Kommentare und Diskussionen zu diesem Text

Kommentar von neinneigung (16.06.2009)
 halsbrecherisch und titel für mich nicht zutreffend ;) hilf mir!
Samjessa meinte dazu am 16.06.2009:
Vielleicht ;P Danke!
neinneigung antwortete darauf am 16.06.2009:
okok. sehr gut - w e n n man erstmal dahintersteigen konnte.
Samjessa schrieb daraufhin am 16.06.2009:
naja, zumindest ist d i r meine hilfe sicher :)
...und Deine Meinung zu diesem Kommentar?
|

Kommentar von LudwigJanssen (16.06.2009)
 Gut, wenn man die Warnzeichen beachtete und stehen blieb, abwartete. Luftschlösser und andere Verliebtheiten sind selten mit Ampelanlagen bewehrt, auch weiß man nicht, wer deren Schaltung kontrolliert.
Besser, wenn der Mann nicht so spekulierte und assoziierte. Mach ich aber :)
über vergangene Zeiten im Hier und Jetzt sprechen
sagt übrigens etwas völlig anderes aus als
im Hier und Jetzt über vergangene Zeiten sprechen
"Dann ist da" ist weiter weg als "Dann der", und das ist weiter weg als "Plötzlich" und das wieder ist nicht so nah wie "Jetzt", und "Gestern der" wäre präziser. Sprache.
Fein. Weiter, Samjessa!
Samjessa meinte dazu am 17.06.2009:
Hallo Ludwig :)
Besser, wenn der Mann nicht so spekulierte und assoziierte. Mach ich aber :)
Im Gegenteil, besser wenn jeder ein wenig assoziierte und spekulierte, find ich :)
über vergangene Zeiten im Hier und Jetzt sprechen
sagt übrigens etwas völlig anderes aus als
im Hier und Jetzt über vergangene Zeiten sprechen
Ich habe mir zwar nicht unbedingt Gedanken, über die Kehrwirkung, bei anderer Formulierung gemacht, aber es schon so gemeint, wie es da steht.
"Dann ist da" ist weiter weg als "Dann der", und das ist weiter weg als "Plötzlich" und das wieder ist nicht so nah wie "Jetzt", und "Gestern der" wäre präziser. Sprache.
Inwiefern präziser?
Die Ereignisse und Bilder bündeln sich zum Schluss im Fadenschein und "jetzt weiß ich" :)
Vielen Dank für deinen Kommentar und das Lesen; freut mich mal wieder was von dir zu hören :)
LG,
Samjessa
LudwigJanssen antwortete darauf am 17.06.2009:
über vergangene Zeiten im Hier und Jetzt sprechen , das ist wesentlich weiter weg für mich, da ich mir vergangene Zeiten im Hier und Jetzt nur insofern vorstellen kann, las dass es um die Auswirkungen dieser Zeiten geht.
Anders ist es iwi konkreter, weil (hier die alten Damen) gerne über etwas räsoniert wird, das längst vergangen und nicht mehr beeinflussbar ist. Zwar geht es dann auch um evtl. Auswirkungen vergangener Zeiten a u f das Hier und Jetzt, aber zumeist ists Geschwafel.
So wie:
""Dann ist da" ist weiter weg als "Dann der", und das ist weiter weg als "Plötzlich" und das wieder ist nicht so nah wie "Jetzt", und "Gestern der" wäre präziser. Sprache."
Das ist ein Gedankengang, in den meine Befasse mit deiner Formulierung mündete. "Gestern der Knall" - und das hat jetzt nichts mit deinem Text zu tun, verortetet zeitlich präziser, meine ich, als "jetzt" - ganz einfach, weil "jetzt" zwar konkrete Gegenwart "bedeutet", aber nicht wiedergibt, sondern eben "simuliert", vortäuscht. Was im Text erzählt wird, passiert nicht jetzt ("Evokation Gegenwart").
In deinem Text ist der Satz so angelegt, dass er, wie eben vieles andere darin, aus jedem konkreten Bezug weg "nach hinten" gerückt ist. Das ist in Ordnung, ich schwafelte lediglich "laut" (ersichtlich), wie eine andere Formulierung hätte gelesen/interpretiert werden können.
Hm? :)
...und Deine Meinung zu diesem Kommentar?
|

Kommentar von Naoko (17.06.2009)
 wenn die alten Damen über vergangene Zeiten im Hier und Jetzt sprechen
Das ist super. Wirklich, hat es mir angetan.
(Und es tut mir leid, dass ich immer nur so kurze Kommentare hinterlasse. Fühle mich ein wenig unqualifiziert dafür.)
Liebe Grüße,
Sarah
Samjessa meinte dazu am 17.06.2009:
Kein Thema, freut mich wenn es dir gefällt :) Und ich kann das total nachvollziehen, während des Lesens fallen einem viele Dinge ein, aber im Kommentar reduziert man sie dann letztendlich doch auf zwei bis drei Sätze *g* Aber auch ich gelobe Besserung in dem Bereich ;)
lg!
...und Deine Meinung zu diesem Kommentar?
|
|