Wahrheit und Irrtum - am Beispiel herumfliegender Steine
Essay zum Thema Geister
von Bluebird
Frühere bzw. ältere Kommentare zu diesem Text
Der Essay gibt Anlaß zur Reflektion über Ralf Wolters Verkörperung des Sam Hawkens (nicht "Hawkins") in sechs Winnetou-Kinofilmen. Wolters Werk hätte mal ein Retrospektive verdient, finde ich, der Berliner (Jahrgang 1926) ist immer noch aktiv!
Graeculus (69)
(12.10.16)
(12.10.16)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
das waren keine steine, sondern fliegende untertassen.
Nein, muss ich nicht erklären ... Wenn der Schöpfer- Geist (Gott) das Univerum erschaffen hat, sollte eijn kleiner Dämon doch wohl in der Lage sein ein paar Steine umherfliegen zu lassen, oder?
... allerdings räume ich ein, dass ich von der Existenz von Geistern - aus vielfachen Gründen- ausgehe und das natürlich mein Urteil beeinflusst
... allerdings räume ich ein, dass ich von der Existenz von Geistern - aus vielfachen Gründen- ausgehe und das natürlich mein Urteil beeinflusst
Graeculus (69) schrieb daraufhin am 12.10.16:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
unfrankiert (52) äußerte darauf am 12.10.16:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
@unfrankiert ... das gewählte Bild gefällt mir!
@Graeculus ... ich wundere mich, dass du ein Problem damit hast, dass ewiger "Geist"- falls existierend - vergängliche Materie bewegen könnte .... das Ewige das Vergängliche beeinflussen könnte
@Graeculus ... ich wundere mich, dass du ein Problem damit hast, dass ewiger "Geist"- falls existierend - vergängliche Materie bewegen könnte .... das Ewige das Vergängliche beeinflussen könnte
Graeculus (69) meinte dazu am 12.10.16:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
unfrankiert (52) meinte dazu am 12.10.16:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Graeculus (69) meinte dazu am 12.10.16:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Was unter der berühmten "Planck-Länge" so geschieht ist zurzeit nur Theorie, mit welcher sich die Quantengravitaiton befasst und durchaus unerklärliches erkläerlich machen könnte, wie Spukerscheinungen, wobei die gängige Annahme ist, dass der Betrachter selbst seine Phantasie ins die Realität hinaus projiziert.
Der Vergleich mit dem "Wind, der Steinchen herumfliegen lässt" gefällt mir ebenso.
Ave
Der Vergleich mit dem "Wind, der Steinchen herumfliegen lässt" gefällt mir ebenso.
Ave
unfrankiert (52) meinte dazu am 12.10.16:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Graeculus (69) meinte dazu am 12.10.16:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
unfrankiert (52) meinte dazu am 12.10.16:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
@unfrankiert Witziges Argument! ...
@Graeculus: in dem von dir vorgestelleten Fall würde ich das Geister-Modell auch nicht präferieren ... allerdings wenn es ein "Spuk-haus" wäre, könnte man es zumindest andenken
Allerdings gäbe es ja auch noch ein paar andere, weit plausiblere Möglichkeiten (Nachschlüssel, Einbruch .. usw.)
@Graeculus: in dem von dir vorgestelleten Fall würde ich das Geister-Modell auch nicht präferieren ... allerdings wenn es ein "Spuk-haus" wäre, könnte man es zumindest andenken
Allerdings gäbe es ja auch noch ein paar andere, weit plausiblere Möglichkeiten (Nachschlüssel, Einbruch .. usw.)
Graeculus (69) meinte dazu am 12.10.16:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Wenn Dinge geschehen, die physikalisch nicht mehr erklärbar sind, sollte man zumindest die Geister- oder Gottesthese als Möglichkeit zulassen
Das ist ja meine Kritik in dem Text ... das Menschen wie v.Lucadou diese Möglichkeit kategorisch ausschließen ... frei nach dem Motto: Es können keine Geister gewesen sein, weil es keine Geister gibt ... ein klassischer Zirkelschluss!
Das ist ja meine Kritik in dem Text ... das Menschen wie v.Lucadou diese Möglichkeit kategorisch ausschließen ... frei nach dem Motto: Es können keine Geister gewesen sein, weil es keine Geister gibt ... ein klassischer Zirkelschluss!
Graeculus (69) meinte dazu am 12.10.16:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
@Graeculus ... Ein Wissen im absoluten Sinne gibt es eh nicht ... es ist immer geglaubtes Wissen .... aber du wirst mir doch sicherlich zustimmen, dass es eine Grad der Plausibilität gibt, wo etwas zur persönlichen Gewissheit wird, oder?
Graeculus (69) meinte dazu am 12.10.16:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
unfrankiert (52) meinte dazu am 12.10.16:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Wenn du Zitate verwendest, bitte erwähnte die Quelle und den Titel des zitierten Textes.
Prof. Harald Walach: Warum wir ein Modell für nicht-lokale Effekte benötigen und wofür
Von ihm noch interessanter: "Generalisierte Quantentheorie:
Eine theoretische Basis zum Verständnis transpersonaler Phänomene" Leider derzeit nicht online.
Prof. Harald Walach: Warum wir ein Modell für nicht-lokale Effekte benötigen und wofür
Von ihm noch interessanter: "Generalisierte Quantentheorie:
Eine theoretische Basis zum Verständnis transpersonaler Phänomene" Leider derzeit nicht online.
Die Arbeit ist dennoch im Internet zu finden als PDF.
Ave
Ave
Salve Augustus,
danke für den Tipp. Nicht gefunden. Bitte Link!
Ave,
D.
danke für den Tipp. Nicht gefunden. Bitte Link!
Ave,
D.
Danke.