Nachts, wenn das Mondlicht scheint…
Kurzgeschichte zum Thema Horror
von Henning
Anmerkung von Henning:
Eine Kurzgeschichte aus dem Fantasy-Bereich... genauer: Aus der fantastischen Welt 'Magira' des Fantasy-Clubs 'FolloW'.
Kommentare zu diesem Text
langolier (25)
(23.02.08)
(23.02.08)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Besten Dank! Wenn ich also Deine Neugierde geweckt habe - so wirst Du in Kürze noch wesentlich mehr davon haben können, - noch gegensätzlicher, noch verwirrender - und aus den unterschiedlichsten Bereichen! Ich schreibe neben Horror auch noch Science Fiction, Fantasy, Sword&Sorcery, Poesie sowie Sachartikel aus den Bereichen Archäologie, Geschichte, Naturwissenschaft und Fotografie. Lass Dich überraschen!
langolier (25) antwortete darauf am 26.02.08:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Blumige und schwülstige Adjektivkombinationen, die wie Steinschlag auf einem niederprasseln und den literarischen Tod verursachen.
Blumige und schwülstige Unzutrefflichkeiten, die wie Ohrfeigen in das Gesicht eines gebildeten Lesers klatschen und einen mentalen Tod verursachen.
In Klardeutsch: Dieser Kommentar ist vielleicht geeignet (wer ihm glaubt), das Ego des Kommentators auf zu werten - aber er ist wertlos in einer sachlichen Auseinandersetzung mit Grammatik, Stil und Inhalt des so kritisierten Werkes.
In Klardeutsch: Dieser Kommentar ist vielleicht geeignet (wer ihm glaubt), das Ego des Kommentators auf zu werten - aber er ist wertlos in einer sachlichen Auseinandersetzung mit Grammatik, Stil und Inhalt des so kritisierten Werkes.
Hennig, kein Grund persönlich beleidigt zu sein, ich kritisiere nur den Text. Und der hat sachlich eindeutig viele "Blumige und schwülstige Adjektivkombinationen, die wie Steinschlag auf einem niederprasseln und den literarischen Tod verursachen".
Das kannst Du als konstruktive Kritik (Stil !) annehmen oder es sein lassen. Um uns geht's hier nicht.
Das kannst Du als konstruktive Kritik (Stil !) annehmen oder es sein lassen. Um uns geht's hier nicht.
Diter -
auch wenn es gar nicht um Dich geht - aber es geht hier um die deutlich mindere Qualität Deiner Kritik und Deinen Mangel an Sprachkenntnis. Daher trifft Deine Kritik in 0% auf meine Geschichte zu.
a) Definition vom 'blumig' (nach Lexikon):
blu·mig
Adjektiv
1.
(vom Stil) reichlich mit schön klingenden Wörtern und mit schönen Bildern versehen ...
- findest Du in meiner Story nicht
b) Definition von 'schwülstig' (nach Lexikon):
schwüls·tig
Adjektiv abwertend
in der Ausdrucksweise, Gestaltung durch Schwulst gekennzeichnet
- wobei 'Schwulst' gleichbedeutend ist mit 'Geschwollenem', sprachlich also sinnlose Aufblähungen. Findest Du in meinem Werk auch nicht - lediglich ausführliche und präzise Beschreibungen, deren Adjektive allesamt notwendig sind, um die Stimmung hinreichend wiederzugeben.
c) Adjektivkombinationen sind Kombinationen von zweien oder mehr Adjektiven (wie 'schön-scheußich' oder 'dunkel-drückend') - suchst Du in meinem Elaborat ebenfalls vergebens.
Wie Du siehst, war Deine Kritik vom Schlage 'Thema verfehlt'. Ich habe den Verdacht (auch wenn es gar nicht um Dich geht), dass Du von verschiedenen deutschen Begriffen ein völlig verfehltes Verständnis hast. Um dies zu korrigieren, wäre es vielleicht hilfreich, ein paar Jahre Deutschunterricht zu nehmen.
auch wenn es gar nicht um Dich geht - aber es geht hier um die deutlich mindere Qualität Deiner Kritik und Deinen Mangel an Sprachkenntnis. Daher trifft Deine Kritik in 0% auf meine Geschichte zu.
a) Definition vom 'blumig' (nach Lexikon):
blu·mig
Adjektiv
1.
(vom Stil) reichlich mit schön klingenden Wörtern und mit schönen Bildern versehen ...
- findest Du in meiner Story nicht
b) Definition von 'schwülstig' (nach Lexikon):
schwüls·tig
Adjektiv abwertend
in der Ausdrucksweise, Gestaltung durch Schwulst gekennzeichnet
- wobei 'Schwulst' gleichbedeutend ist mit 'Geschwollenem', sprachlich also sinnlose Aufblähungen. Findest Du in meinem Werk auch nicht - lediglich ausführliche und präzise Beschreibungen, deren Adjektive allesamt notwendig sind, um die Stimmung hinreichend wiederzugeben.
c) Adjektivkombinationen sind Kombinationen von zweien oder mehr Adjektiven (wie 'schön-scheußich' oder 'dunkel-drückend') - suchst Du in meinem Elaborat ebenfalls vergebens.
Wie Du siehst, war Deine Kritik vom Schlage 'Thema verfehlt'. Ich habe den Verdacht (auch wenn es gar nicht um Dich geht), dass Du von verschiedenen deutschen Begriffen ein völlig verfehltes Verständnis hast. Um dies zu korrigieren, wäre es vielleicht hilfreich, ein paar Jahre Deutschunterricht zu nehmen.
Die ursprüngliche Antwort wurde am 13.02.2020 um 12:46 Uhr wieder zurückgezogen.
Korrektur: 'Die ursprüngliche Antwort' wurde NICHT wieder zurückgezogen - sondern eine (durch ein elektronisches Käferlein verursachte) Doppel-Veröffentlichung meines obigen Kommentars wieder gelöscht. Dies als notwendiger Hinweis.
Henning, Danke dafür, die Definitionen hier zu nennen.
(nur ein Beispiel aus diesem Text)
Na, wenn das nicht blumig-schwülstig ist, dann weiss ich auch nicht. Und es geht ja fortwährend so, die schiere Masse ist erschlagend. Ich gehe nach nochmaliger Durchsicht noch weiter, und sage, auch die vor dir gewählten Substantive sind geschwollen. Hier und da ein Einzelgänger wäre ja noch okay, aber auch sie treten massenhaft auf:
Ich sag' mal so: In der Hobby-Fantasyschreiberszene wird eine derartige literarische Qualität klaglos akzeptiert, aber auf keinverlag.de musst Du dir vielleicht den ein oder anderen kritischen Kommentar am Text gefallen lassen. Bitte nicht persönlich nehmen!
der bleiche Schein des riesig erscheinenden Vollmondes pinselte knallharte Kontraste in die ohnehin schon unwirkliche Landschaft und steigerte noch die abstrakte und unwirkliche Atmosphäre. Glucksend und blubbernd stiegen dicke Blasen an die Oberfläche des brackigen, faulig riechenden Wassers und zerplatzen nach einer kurzen Weile mit Ekel erregendem Schmatzen.
Na, wenn das nicht blumig-schwülstig ist, dann weiss ich auch nicht. Und es geht ja fortwährend so, die schiere Masse ist erschlagend. Ich gehe nach nochmaliger Durchsicht noch weiter, und sage, auch die vor dir gewählten Substantive sind geschwollen. Hier und da ein Einzelgänger wäre ja noch okay, aber auch sie treten massenhaft auf:
Die tiefschwarzen Schatten der Sumpfagaven, Geißelweiden und Trauerbuchen zerteilten die glänzende, wabernde Wasseroberfläche zu schillernden, zuckenden Fragmenten, die das bleiche, krankhaft blaue Mondlicht reflektierten.
Ich sag' mal so: In der Hobby-Fantasyschreiberszene wird eine derartige literarische Qualität klaglos akzeptiert, aber auf keinverlag.de musst Du dir vielleicht den ein oder anderen kritischen Kommentar am Text gefallen lassen. Bitte nicht persönlich nehmen!
Immerhin empfinde ich es als positiv, dass der Kritiker hier offen Nicht-Wissen zugegeben hat ("...dann weiß ich auch nicht.") [Übrigens: Das Verb heißt zwar 'wissen', die genannte Form wird jedoch 'weiß' geschrieben - laut Duden]
Mein Stil in dieser Story ist zwar bildhaft und farbig, aber nicht schwülstig - es gibt leider immer noch einige selbst ernannte Kritiker (ob Dieter sich dazu zählt, muss er selber wissen), die diesen Unterschied nicht (er)kennen. Bedauerlich - für eben jene, denn deren Kritiken weisen dann den entsprechend unterdurchschnittlichen Wert auf.
Interessanter Weise wird gerade in der 'Profi-Schreiber-Szene' diese Geschichte gern gelobt, was die Bemerkung bezüglich der 'Hobby-Fantasyschreiberszene' (die übrigens recht derogativ war) mit Leichtigkeit aus den Angeln hebt. Ganz nebenbei ist 'blumig-schwülstig' übrigens eine ECHTE Adjektivkombination und eine paradoxe dazu (blumig = übertrieben positiv, schwülstig = übertrieben negativ). Jeder Leser kann sich, mit diesen Erläuterungen (und meinen Definitionen weiter oben) nun gern ein Bild von der Qualität der Kritik weiter oben machen. Ich habe durchaus nichts gegen Kritik, aber sie muss dann auch einen sprachlich korrekten Hintergrund haben und den Punkt treffen. Beides war und ist hier leider nicht der Fall. Es gibt übrigens ein historisches Beispiel für diese Art der Auseinandersetzung: Sowohl Howard Philipps Lovecraft wie auch Edgar Allan Poe wurden am Anfang ihrer Karriere von Kritikern wegen ihres Stils heftig angegriffen (über die sprachlichen Fähigkeiten der damaligen Kritiker kann ich mangels ausführlicher Quellen jedoch nicht sagen) - und heute sind diese beiden Autoren 'Kult'. Für mich ist diese spezielle Diskussion damit abgeschlossen. q.e.d.
Mein Stil in dieser Story ist zwar bildhaft und farbig, aber nicht schwülstig - es gibt leider immer noch einige selbst ernannte Kritiker (ob Dieter sich dazu zählt, muss er selber wissen), die diesen Unterschied nicht (er)kennen. Bedauerlich - für eben jene, denn deren Kritiken weisen dann den entsprechend unterdurchschnittlichen Wert auf.
Interessanter Weise wird gerade in der 'Profi-Schreiber-Szene' diese Geschichte gern gelobt, was die Bemerkung bezüglich der 'Hobby-Fantasyschreiberszene' (die übrigens recht derogativ war) mit Leichtigkeit aus den Angeln hebt. Ganz nebenbei ist 'blumig-schwülstig' übrigens eine ECHTE Adjektivkombination und eine paradoxe dazu (blumig = übertrieben positiv, schwülstig = übertrieben negativ). Jeder Leser kann sich, mit diesen Erläuterungen (und meinen Definitionen weiter oben) nun gern ein Bild von der Qualität der Kritik weiter oben machen. Ich habe durchaus nichts gegen Kritik, aber sie muss dann auch einen sprachlich korrekten Hintergrund haben und den Punkt treffen. Beides war und ist hier leider nicht der Fall. Es gibt übrigens ein historisches Beispiel für diese Art der Auseinandersetzung: Sowohl Howard Philipps Lovecraft wie auch Edgar Allan Poe wurden am Anfang ihrer Karriere von Kritikern wegen ihres Stils heftig angegriffen (über die sprachlichen Fähigkeiten der damaligen Kritiker kann ich mangels ausführlicher Quellen jedoch nicht sagen) - und heute sind diese beiden Autoren 'Kult'. Für mich ist diese spezielle Diskussion damit abgeschlossen. q.e.d.
Ach herrje, ich seh' schon, bei Dir ist Hopfen und Malz verloren, was Kritik betrifft.
Eine kleine Bitte hätte ich: Du kannst deine Texte gerne auf "nicht kommentierbar" stellen. Danke.
Eine kleine Bitte hätte ich: Du kannst deine Texte gerne auf "nicht kommentierbar" stellen. Danke.
Nun dennoch, für einen Unbelehrbaren:
Dieter - ich habe weiter oben NACHGEWIESEN, dass Du 1) bestimmte Dinge einfach nicht erkannt hast, dass Du 2) mit falschen Begrifflichkeiten arbeitest, die gängigen lexikalischen Definitionen widersprechen, dass du 3) manche grammatikalische Begriffe (Adjektivkombinationen) schlichtweg FALSCH benutzt (Anreihungen von Adjektiven sind keine Kombinationen!) und dass Du 4) einfach am Thema vorbei urteilst.
DAS sind die Gründe, warum Deine so genannte 'Kritik' einfach WERTLOS ist.
Wenn jemand mir sagt "Ich mag das nicht!" oder gar "Ich finde das Sch****!" - dann kann ich damit leben. Gefühle können manchmal nicht und müssen auch nicht erklärt werden.
Auch harte Kritik, sofern sie durchdacht, sachlich belegt und mit dem nötigen Hintergrundwissen (all dies traf bei Deinem Sermon nicht zu) gestützt wird, kann ich durchaus vertragen - nicht jedoch, wenn jemand, der sich anscheinend nur sich selbst profilieren will, einen unsachlichen Schmus von sich gibt und dies dann auch noch als 'sachlich' verteidigt.
Dieter - auch wenn Du in jeder dritten Zeile das Gegenteil zu behaupten versuchst - Du zeigst eine unglaubliche Arroganz und das unterschwellige Bestreben, Andere zu erniedrigen, das wird hier recht deutlich.
Auch ich habe eine Bitte: Lerne aus Deinen wunden Punkten, die ich oben angesprochen habe - verbessere Deine Deutschkenntnisse und kritisiere - aber sachlich! - nur solche Texte, die Du auch intellektuell zu erfassen imstande bist. Solltest Du weiterhin (und genau so habe ich Deine Äußerungen, trotz Deiner Schönrednerei, empfunden!) beleidigend werden wollen, dann werde ich wohl die Moderatoren informieren müssen.
Dieter - ich habe weiter oben NACHGEWIESEN, dass Du 1) bestimmte Dinge einfach nicht erkannt hast, dass Du 2) mit falschen Begrifflichkeiten arbeitest, die gängigen lexikalischen Definitionen widersprechen, dass du 3) manche grammatikalische Begriffe (Adjektivkombinationen) schlichtweg FALSCH benutzt (Anreihungen von Adjektiven sind keine Kombinationen!) und dass Du 4) einfach am Thema vorbei urteilst.
DAS sind die Gründe, warum Deine so genannte 'Kritik' einfach WERTLOS ist.
Wenn jemand mir sagt "Ich mag das nicht!" oder gar "Ich finde das Sch****!" - dann kann ich damit leben. Gefühle können manchmal nicht und müssen auch nicht erklärt werden.
Auch harte Kritik, sofern sie durchdacht, sachlich belegt und mit dem nötigen Hintergrundwissen (all dies traf bei Deinem Sermon nicht zu) gestützt wird, kann ich durchaus vertragen - nicht jedoch, wenn jemand, der sich anscheinend nur sich selbst profilieren will, einen unsachlichen Schmus von sich gibt und dies dann auch noch als 'sachlich' verteidigt.
Dieter - auch wenn Du in jeder dritten Zeile das Gegenteil zu behaupten versuchst - Du zeigst eine unglaubliche Arroganz und das unterschwellige Bestreben, Andere zu erniedrigen, das wird hier recht deutlich.
Auch ich habe eine Bitte: Lerne aus Deinen wunden Punkten, die ich oben angesprochen habe - verbessere Deine Deutschkenntnisse und kritisiere - aber sachlich! - nur solche Texte, die Du auch intellektuell zu erfassen imstande bist. Solltest Du weiterhin (und genau so habe ich Deine Äußerungen, trotz Deiner Schönrednerei, empfunden!) beleidigend werden wollen, dann werde ich wohl die Moderatoren informieren müssen.
Abschließend: Ich kommentiere hier nur Texte, nicht Autoren. Es wäre nett, meiner kleine Bitte nachzukommen, Danke.