Rauchzeichen
Stanze zum Thema Trennung
von plotzn
Kommentare zu diesem Text
janna (60)
(29.10.09)
(29.10.09)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Servus Janna, es lag nicht an zu wenig Morgenkaffee, sondern Z6+7 hab ich zu arg Metrik-vergewaltigt.
Die Betonung von Prophet war das Problem und beide Pro-Wörter haben nun mal ein betontes Hinterteil
Ich hab noch ein wenig daran herumgefeilt und hoffe, dass die Betonung jetzt stimmiger ist, auch wenn es mir selbst schwer fällt, die gebrochenen Zeilen flüssig zu lesen (aber das war ja beabsichtigt).
Es grüßt Dich mit dem Weihnachtslied "Single, gell?"
Stefan
Die Betonung von Prophet war das Problem und beide Pro-Wörter haben nun mal ein betontes Hinterteil
Ich hab noch ein wenig daran herumgefeilt und hoffe, dass die Betonung jetzt stimmiger ist, auch wenn es mir selbst schwer fällt, die gebrochenen Zeilen flüssig zu lesen (aber das war ja beabsichtigt).
Es grüßt Dich mit dem Weihnachtslied "Single, gell?"
Stefan
chichi† (80)
(29.10.09)
(29.10.09)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Vielen Dank, Gerda und liebe Abendgrüße!
Stefan
Stefan
Hallo Stefan,
interessant, dass hier - passend zum Thema - die äußere Form gewahrt wurde, während es intern schon in die Brüche geht. Witzige Idee und bis auf V6 und 7 gelungen umgesetzt.
In V6 wirkt die Negation sehr gekünstelt und in die Metrik gezwungen, dafür endet dieser Vers mit einem metrischen Bruch und unbetont..
... dass man nicht ein Prophet
Im normalen Sprachgebrauch würde man sagen:
...dass man [u}kein[/u] Prophet...
Prophet auf der 2. Silbe betont, was dann erklärt, warum die andere Textstelle, die Janna schon angesprochen hat den Leser so zum stocken bringt.
Ich würde den vorletzten Vers so ixen:
phet sein muss für die Früherkennung:
X x x X x XxXx
Liebe Grüße,
Sabine
interessant, dass hier - passend zum Thema - die äußere Form gewahrt wurde, während es intern schon in die Brüche geht. Witzige Idee und bis auf V6 und 7 gelungen umgesetzt.
In V6 wirkt die Negation sehr gekünstelt und in die Metrik gezwungen, dafür endet dieser Vers mit einem metrischen Bruch und unbetont..
... dass man nicht ein Prophet
Im normalen Sprachgebrauch würde man sagen:
...dass man [u}kein[/u] Prophet...
Prophet auf der 2. Silbe betont, was dann erklärt, warum die andere Textstelle, die Janna schon angesprochen hat den Leser so zum stocken bringt.
Ich würde den vorletzten Vers so ixen:
phet sein muss für die Früherkennung:
X x x X x XxXx
Liebe Grüße,
Sabine
Hallo Sabine, vielen Dank für deinen hilfreichen Kommentar.
Ich habe in V6+7 den Problem-Propheten jetzt erlegt (es gibt nicht nur Bruno, den Problem-Bären und durch eine hoffentlich metrikkonformere psychologische Wendung ersetzt.
Liebe Abendgrüße
Stefan
Ich habe in V6+7 den Problem-Propheten jetzt erlegt (es gibt nicht nur Bruno, den Problem-Bären
und durch eine hoffentlich metrikkonformere psychologische Wendung ersetzt.Liebe Abendgrüße
Stefan
Ich sag ja: In solchen Fällen muss ein Pro-
movierter ran! Propheten sind da fehl am Platze.
Gern gelesen (nicht nur, weil ich ein großer Freund von Silbentrennungen am Versende bin).
Liebe Grüße, Dirk
movierter ran! Propheten sind da fehl am Platze.
Gern gelesen (nicht nur, weil ich ein großer Freund von Silbentrennungen am Versende bin).
Liebe Grüße, Dirk
Gut, dass Du pro-
testiert hast, lieber Dirk. Der Pro-
tagonist hat jetzt pro-
biert, mit dem falschen Propheten kurzen Prozess zu machen.
lg Stefan
testiert hast, lieber Dirk. Der Pro-
tagonist hat jetzt pro-
biert, mit dem falschen Propheten kurzen Prozess zu machen.
lg Stefan
Beaver (41)
(30.10.09)
(30.10.09)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Dank Dir Manu. Bei diesem Paar kommt eher Umbruchs- als Aufbruchsstimmung auf
lg Stefan
lg Stefan
