First things last. Oder: Was schert mich die Reihenfolge
Groteske zum Thema Persönlichkeit
von loslosch
Kommentare zu diesem Text
Ich denke, TvE ist schlimmer als ein Zeugma. Sehr wahrscheinlich: psychisch krank.
ttU
ttU
Psychisch krank? Glaube ich nicht. Haben diese unverschämten Würdenträger nicht eine lange Tradition in der katholischen Kirchengeschichte? Quod licet Jovi, non licet bovi.
Na gut: 'krank'.
ich darf mal "schlichten": aus sicht der kurie ist franz-peter nicht krank, schon gar nicht an der psyche. der priester schwebt über dem volk. wenn der papst ´ne schwere grippe hat, ist er nur "unpässlich". 
Ich will eigentlich bei krank (im Kopf) bleiben, so wie der Rheinländer das meint.
LottaManguetti (59)
(15.10.13)
(15.10.13)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
widerspruch in einem punkt, silke: kein bauernopfer! van elst war halt nur zur falschen zeit das fettauge. wäre der chef ein renaissance-papst, würde er demnächst zum kardinal befördert.
für die führungsebene das schlimmste: die neue debatte um das kirchenvermögen, bes. in deutschland. nach dem reichsdeputationshauptschluss anfang des 19. jhs. kriegten die weltl. fürsten den kirchenbesitz, zahlten aber "staatsleistungen" an die kirche: folgen des ...hauptschlusses
wie man so hört, hat der bischof mit 31 mio. € rd. 1/3 des limburger domschatzes verprasst. es waren also vorher über 90 mio €.
sieh mal einer guck mal an ...
das geht jetzt rund um die welt, bis zur afrikanischen bischofskonferenz. mit folgen!
(Antwort korrigiert am 15.10.2013)
für die führungsebene das schlimmste: die neue debatte um das kirchenvermögen, bes. in deutschland. nach dem reichsdeputationshauptschluss anfang des 19. jhs. kriegten die weltl. fürsten den kirchenbesitz, zahlten aber "staatsleistungen" an die kirche: folgen des ...hauptschlusses
wie man so hört, hat der bischof mit 31 mio. € rd. 1/3 des limburger domschatzes verprasst. es waren also vorher über 90 mio €.
sieh mal einer guck mal an ...
das geht jetzt rund um die welt, bis zur afrikanischen bischofskonferenz. mit folgen!
(Antwort korrigiert am 15.10.2013)
Du hast es wahrscheinlich schon gehört: Van Elst hält sich jetzt in unserer Nähe auf, in Metten, wo es schon diszipliniert und besinnlich zugeht. Anschließend sei noch kritisch angemerkt, dass der langzeitneue Berliner Flughafen laut Nachrichten um zusätzliche 1,1 Milliarden teurer kommen könnte, was jedoch nicht derart medial gegeißelt wird, wie es beim Bischof der Fall (gewesen) ist.
du kannst mir nicht weismachen, dass du tebartz verteidigen willst. in berlin haben sich die preise mehr als verdoppelt. da wurden infos hinterm berg gehalten usw. in limburg haben sich die öff. gestreuten kosten verfünffacht. und der entscheidende unterschied ist: der bischof will in den himmel kommen, die politiker wollen wiedergewählt werden. 
fällt mir grad ein: wenn tebartz den strafbefehl erhalten sollte, wäre zustelladresse metten? es wäre gemein, den bischof beim meditieren zu stören.
fällt mir grad ein: wenn tebartz den strafbefehl erhalten sollte, wäre zustelladresse metten? es wäre gemein, den bischof beim meditieren zu stören.
Naja, Berlins Pleitenschuppen kostet 6 Milliarden, Limburg's Inn 31 Millionen - Letzteres finde ich weniger schlimm; zudem ist der Flughafen noch weiter davon entfernt, überhaupt einmal benutzbar zu sein.
moraltheologisch: bischöfe dürfen sich nicht beim lügen erwischen lassen ... (11. gebot.)
