So ihr, aber nicht für euch!
Erörterung zum Thema Unterdrückung
von loslosch
Kommentare zu diesem Text
Der Text steckt voller Überraschungen. Mit der Schlusspointe habe ich nicht gerechnet.
der text wurde unauffällig vom ende her geschrieben. es steckt noch ein scheinwiderspruch drin.
P. Rofan (44) antwortete darauf am 14.12.13:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
nee! obwohl dieses sog. marktgleichgewicht ein schönrechnen sein mag. ich dachte an vergils nachsetzen: so ihr, aber nicht für euch.
nirgendwo ist das erklärt. er denkt an die dichter (aron, pass gut auf!), die mit ihren versen die menschen erfreuen wollen - ohne an sich zu denken!
nirgendwo ist das erklärt. er denkt an die dichter (aron, pass gut auf!), die mit ihren versen die menschen erfreuen wollen - ohne an sich zu denken!
P. Rofan (44) äußerte darauf am 14.12.13:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Es gibt Menschen, die nennen das Politik. Man denke nur an den "Kanzler der Einheit" und erst neulich habe ich im bayrischen Fernsehen gelernt, dass es die Wende nur wegen FJS gab. Na ja, aber ich denke, das sieht man in Deutschland anders...
so ihr, aber nicht für euch. ja, vielseitig deutbar.
unser schnewittchen, schalck-golodkowski, jg. 1932, weiß näheres. und der BND. und egon krenz auch, das schweigende gebiss ausnahmsweise. ich glaube schon, dass strauss sich 1983 als klempner der deutschen einheit fühlte. (dabei hat er aber das pol. hebelgesetz missachtet.)
unser schnewittchen, schalck-golodkowski, jg. 1932, weiß näheres. und der BND. und egon krenz auch, das schweigende gebiss ausnahmsweise. ich glaube schon, dass strauss sich 1983 als klempner der deutschen einheit fühlte. (dabei hat er aber das pol. hebelgesetz missachtet.)
