Diffuses göttliches Wirken
Erörterung zum Thema Gott
von loslosch
Kommentare zu diesem Text
Graeculus (69)
(19.03.15)
(19.03.15)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
dass gott (sol) sein erscheinen auch noch ankündigt, ist dann doch zu viel des guten, käme bei den überzeugten gleichwohl gut an.
Bei dem ersten und letzten Teil würden Xenophanes und Spinoza herzlich lachen.
Nur zur Erinnerung: Xenophanes ist der mit dem Pferden. Spinoza hat ihn im 17. Jhd. paraphrasiert, indem er sagt: "Der Gott eines Dreiecks ist ein Dreieck." Nicht so schön wie die Sache mit den Pferden, dafür etwas abstrakter
Das Gott, bzw. das, was er Gott nennt, den Gesetzen der Natur - Spinoza benutzt die Worte 'Gott' und 'Natur*' synonym - folgen muss, dem hätte Spinoza ebenso herzlich zugestimmt.
P.S.: Lustigerweise versuchen aufgeklärte Juden, die Aufhebung des Bannes gegen Spinoza zu erreichen und in so wieder in die jüdische Familie auszunehmen. Sie scheinen ihn nicht verstanden zu haben. Wie dem auch sei, die orthodoxen Juden haben das bis heute mit Erfolg verhindern können.
*'Natur' ist hier nicht Flora und Fauna etc. sondern die Gesetzmäßigkeiten in der Natur. Nicht umsonst waren und sind Naturwissenschaftler wie Einstein von Spinoza begeistert.
Nur zur Erinnerung: Xenophanes ist der mit dem Pferden. Spinoza hat ihn im 17. Jhd. paraphrasiert, indem er sagt: "Der Gott eines Dreiecks ist ein Dreieck." Nicht so schön wie die Sache mit den Pferden, dafür etwas abstrakter
Das Gott, bzw. das, was er Gott nennt, den Gesetzen der Natur - Spinoza benutzt die Worte 'Gott' und 'Natur*' synonym - folgen muss, dem hätte Spinoza ebenso herzlich zugestimmt.
P.S.: Lustigerweise versuchen aufgeklärte Juden, die Aufhebung des Bannes gegen Spinoza zu erreichen und in so wieder in die jüdische Familie auszunehmen. Sie scheinen ihn nicht verstanden zu haben. Wie dem auch sei, die orthodoxen Juden haben das bis heute mit Erfolg verhindern können.
*'Natur' ist hier nicht Flora und Fauna etc. sondern die Gesetzmäßigkeiten in der Natur. Nicht umsonst waren und sind Naturwissenschaftler wie Einstein von Spinoza begeistert.
der mit den pferden ... denkse! das volle zitat:
"Wenn Kühe, Pferde oder Löwen Hände hätten und damit malen und Werke wie die Menschen schaffen könnten, dann würden die Pferde pferde-, die Kühe kuhähnliche Götterbilder malen und solche Gestalten schaffen, wie sie selber haben."
ich halte xenophanes für bedeutender als spinoza mit seinem pantheistischen ansatz. dass einstein von spinoza begeistert war, überrascht mich. albert war zweifellos beeindruckt von strukturellen symmetrien des alls, knüpfte aber keine folgerungen daran.
"Wenn Kühe, Pferde oder Löwen Hände hätten und damit malen und Werke wie die Menschen schaffen könnten, dann würden die Pferde pferde-, die Kühe kuhähnliche Götterbilder malen und solche Gestalten schaffen, wie sie selber haben."
ich halte xenophanes für bedeutender als spinoza mit seinem pantheistischen ansatz. dass einstein von spinoza begeistert war, überrascht mich. albert war zweifellos beeindruckt von strukturellen symmetrien des alls, knüpfte aber keine folgerungen daran.
JamesBlond (63)
(19.03.15)
(19.03.15)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
damit kann ich leben.
die gottesforscher aller zeiten bemühen sich zumindest sublim, das irrationale zugänglich zu machen.
"Den Widerspruch, warum der Programmierer seinem eigenen Programm so brav gehorcht, löst erst Spinoza, indem er Programmierer und Programm zur Einheit erklärt." - schön gesagt.
die gottesforscher aller zeiten bemühen sich zumindest sublim, das irrationale zugänglich zu machen.
"Den Widerspruch, warum der Programmierer seinem eigenen Programm so brav gehorcht, löst erst Spinoza, indem er Programmierer und Programm zur Einheit erklärt." - schön gesagt.
Angelika Dirksen (62)
(19.03.15)
(19.03.15)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
(im hintergrund spricht froböse.)
zu eccles fand ich:
"Trotz eines enormen Respekts vor seinem wissenschaftlichen Lebenswerk wird Eccles’ Position zum Leib-Seele-Problem, aus der er auch Hoffnung auf ein Leben nach dem Tod schöpfte, heute zumeist als unplausibel betrachtet[4] und als Beispiel dafür gesehen, wie stark das Denken vieler Hirnforscher von religiösen Überzeugungen und von einem interaktionistischen Dualismus im Sinne René Descartes geprägt sei.[5]" (wiki.)
die junge frau - die alte frau: ein uralter optischer trick. ich sah die alte frau damals, etwa 1970, als ebenbild meiner schwiegermutter. da war der ehefrieden gestört.
ich bleibe realist. danke für die abendliche entspannung. lo
zu eccles fand ich:
"Trotz eines enormen Respekts vor seinem wissenschaftlichen Lebenswerk wird Eccles’ Position zum Leib-Seele-Problem, aus der er auch Hoffnung auf ein Leben nach dem Tod schöpfte, heute zumeist als unplausibel betrachtet[4] und als Beispiel dafür gesehen, wie stark das Denken vieler Hirnforscher von religiösen Überzeugungen und von einem interaktionistischen Dualismus im Sinne René Descartes geprägt sei.[5]" (wiki.)
die junge frau - die alte frau: ein uralter optischer trick. ich sah die alte frau damals, etwa 1970, als ebenbild meiner schwiegermutter. da war der ehefrieden gestört.
ich bleibe realist. danke für die abendliche entspannung. lo
