Ungeordnete Thesen zu den Ereignissen in Berlin und darüber hinaus
Kommentar
von autoralexanderschwarz
Anmerkung von autoralexanderschwarz:
Diskussion erwünscht!
Kommentare zu diesem Text
Ich bezweifel, dass Bildung den Beelzebub austreiben wird. Bildung hat letztlich auch nur eine Progammierung. Sich selbst erhalten und Dokumente ausspucken.
Moral erreicht man nicht mit Bildung (falls du diesen Begriff klassisch benutzt).
Moral?
Wahrscheinlich auch nur ein Virus, der in Konkurrenz mit anderen steht.
Moral erreicht man nicht mit Bildung (falls du diesen Begriff klassisch benutzt).
Moral?
Wahrscheinlich auch nur ein Virus, der in Konkurrenz mit anderen steht.
Danke für deinen Kommentar, an den Beelzebub glaube ich nicht.
Es geht mir nicht um moralische Kategorien, wohl aber um eine Korrelation von Bildung (und nicht bloßem Wissen) und Diskussionsbereitschaft, Bewusstsein für die Relativität der eigenen Argumentation, die Anerkennung wissenschaftlicher Prinzipien (wie bspw. die Falsifikation obskurer Theoriekonstrukte), kurz: die Erkenntnis wie kompliziert, verwickelt und komplex die Welt und all ihre Zusammenhänge sind und wie klein in Relation hierzu der eigene Horizont und daraus resultierend eine grundsätzliche Skepsis gegenüber scheinbar einfachen, monokausalen und emotionalen Argumentationen. Das hat wenig mit „gut“ oder „böse“ zu tun.
Es geht mir nicht um moralische Kategorien, wohl aber um eine Korrelation von Bildung (und nicht bloßem Wissen) und Diskussionsbereitschaft, Bewusstsein für die Relativität der eigenen Argumentation, die Anerkennung wissenschaftlicher Prinzipien (wie bspw. die Falsifikation obskurer Theoriekonstrukte), kurz: die Erkenntnis wie kompliziert, verwickelt und komplex die Welt und all ihre Zusammenhänge sind und wie klein in Relation hierzu der eigene Horizont und daraus resultierend eine grundsätzliche Skepsis gegenüber scheinbar einfachen, monokausalen und emotionalen Argumentationen. Das hat wenig mit „gut“ oder „böse“ zu tun.
Ich auch nicht. Dennoch ein schönes Wort
Da setzt du viel Hoffnung in die Formbarkeit, bzw. Steuerbarkeit von Entwicklungen.
Mir passt dein Begiff von Bildung trotzdem nicht. Falls ich nicht irre, impliziert er, dass Ungebildetete (als Gegenkonstrukt zu deinem Begriff) eher dazu neigen, sich den Rattenfängern anzuschließen. Das ist aber falsch.
Da setzt du viel Hoffnung in die Formbarkeit, bzw. Steuerbarkeit von Entwicklungen.
Mir passt dein Begiff von Bildung trotzdem nicht. Falls ich nicht irre, impliziert er, dass Ungebildetete (als Gegenkonstrukt zu deinem Begriff) eher dazu neigen, sich den Rattenfängern anzuschließen. Das ist aber falsch.
Ist ein schönes Wort. In dem Punkt sind wir uns einig. Ich werde hier nicht versuchen Bildung zu definieren, aber empfinde die benannten Aspekte als elementare Bestandteile (neben anderen), die – so hoffe ich doch – die Resistenz gegen „Vereinfacher“ erhöhen. So gesehen denke ich schon, dass der „Ungebildete“ (oder – in einem humanistischen Sinne – der „einseitig“ Gebildete) eher den „Rattenfängern“ folgt und um allen Missverständnissen vorzubeugen: Bildung manifestiert sich m. E. nicht in irgendwelchen Titeln oder wie auch immer gearteten Privilegien sondern bspw. im freien, eigenständigen (und in diesem Sinne) kritischen Denken.
Ich verstehe deine humanistische Maschine, sie funktioniert aber nur auf dem Papier.
Bildung ist immer eine Komplexitätsreduktion. Vereinfachung ist ihr Job. Wer oder was sagt dir, dass kritisches Denken nicht der Beelzebub ist?
Es sind nicht Bildungsgrade die einen Unterschied machen, es sind Bedürfnisse und Wünsche.
Bildung ist immer eine Komplexitätsreduktion. Vereinfachung ist ihr Job. Wer oder was sagt dir, dass kritisches Denken nicht der Beelzebub ist?
Es sind nicht Bildungsgrade die einen Unterschied machen, es sind Bedürfnisse und Wünsche.
externer Link
(Antwort korrigiert am 22.12.2016)
(Antwort korrigiert am 22.12.2016)
Zwibelrohr (42)
(21.12.16)
(21.12.16)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Also deutlich wird auf jeden Fall, dass du Franziska Drohsel nicht magst. Inwieweit das ein Kommentar zu den obenstehenden Thesen ist, erschließt sich mir nicht. Bislang ist bei mir noch keine kritikwürdige Positionierung der SPD zu den Vorfällen hängengeblieben, was aber – da ich wenig Zeit hatte – nichts heißt. In Reaktion auf deinen Kommentar hab ich den Namen oberflächlich recherchiert, hab aber gerade weder Zeit noch Raum mich tiefergehend damit zu beschäftigen. So oder so missfällt mir, dass du hier die Kommentarfunktion nutzt, um eine einzelne Person zu diskreditieren, die ich nicht kenne. Ungeachtet dessen passt die mangelnde Geradlinigkeit, die du ihr vorwirfst, aber doch (falls das so stimmt) ganz gut zur SPD.
Zwibelrohr (42) meinte dazu am 22.12.16:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
So so, ich unterstelle dir also Drohsel nicht zu mögen, habe einen „strukturell plagiatsnahen Text“ verfasst, der aber hoffentlich nicht zugleich der Text ist, den du in Kopie auf deine HP gestellt hast, denn dies wäre dann tatsächlich ein Plagiat. Irgendwie ist das meiste von dem, was du schreibst, für mich (abgesehen von dem in Absatz 1 geäußerten Selbstärger) in vielerlei Hinsicht unverständlich.
Nichts für ungut. Verwirrte Grüße. AlX
Nichts für ungut. Verwirrte Grüße. AlX
Zwibelrohr (42) meinte dazu am 22.12.16:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
