18 - Bocage

Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.

Die Normannen waren nach dem Krieg erbost. Die Schlacht in der Normandie tobte ja , wie der Name schon sagt, in der Normandie. Die Verwüstungen sind mit Stalingrad vergleichbar. Der Rest Frankreichs kam dagegen verhältnismäßig glücklich davon. Die meisten Kriegshandlung fanden sowohl 1940 wie auch 1944 im Bewegungskrieg statt.

Die Normannen hatten den Eindruck, dass die Normadie allein den Preis für die Befreiung Frankreichs zahlte, dass vom Rest des Landes aber nicht anerkannt wurde. Da der Materialeinsatz (Artillerie, Luftwaffe) auf alliierter Seite sehr viel höher war, als der der Wehrmacht (die einfach nicht so viel hatten), hatten die Deutschen in der Normandie kurioserweise lange einen sehr viel besseren Ruf, als die Alliierten, besonders die Amerikaner, die sich oft eher als Besatzer, denn als Befreier gaben.

Die Bomber, "...wen immer sie dabei auch trafen".
Wäre doch interessant zu erfahren wie viele Tote es durch "Friendly Fire" gab (nette Umschreibung), oder unterliegt das der Geheimhaltung?
TT

Zumindest die Verluste durch die eigene Luftwaffe wurde auf alliierter Seite nicht geheim gehalten. Dafür waren diese auch zu deutlich. Im Vorfeld der "Operation Cobra", des amerikanischen Ausbruchs aus der Normandie Ende Juli 1944 ging der erste vorbereitende Luftangriff völlig schief. Über 400 amerikanische Soldaten wurden getötet. Auch ein entscheidender Stab wurde getroffen und der befehlshabende General getroffen. Deshalb wurde der Beginn des Angriffs sogar verschoben.

Bei Luftangriffen auf französische Städte (im Rahmen der Kämpfe, der Vorbereitungen der Invasion und - vor allem - um für Deutschland produzierende Fabriken zu treffen) starben, wenn ich mich recht entsinne, während des Krieges ca. 7.000 Franzosen.

Von deutscher Seite kenne ich keine Zahlen. Als die Luftwaffe sich 1939 verflog und aus Versehen Freiburg i. Br. angriff, dass ist ja ein verhältnismäßig bekanntes Beispiel.

Wie viele Menschen im Nahkampf durch eigenen Leute getötet wurden, lässt sich naturgemäß schwer feststellen. Aber gerade in dem, was man in deutscher Militärsprache "Orts- und Häuserkampf" nennt, konnte so etwas natürlich schnell passieren. Auf der anderen Seite waren solche Kämpfe schon seit dem amerikanischen Bürgerkrieg eher die Ausnahme. In Büchern und Filmen kommen sie immer wieder vor (auh ich habe sie in der Geschichte), doch man sollte zugeben, dass sie (auch?) der dramatischen Darstellung des Krieges dienen. Als Panzersoldat konnte man z.B. verhältnismäßig einfach niemals so etwas erleben. Hatte die Hauptwaffe des Fahrzeugs, mit dem man unterwegs war, eine besonders große Reichweite, wie das z.B. beim deutschen Panzerjäger  "Ferdinand/Elefant" der Fall war, war es ja das Bestreben, diese auszunutzen. Die Kanone des "Ferdinand/Elefant" konnte jeden feindlichen Panzer auf eine Entfernung bis 2.000 Meter ausschalten, war jedoch selbst so gut gepanzert, dass sie nur von wenigen erst gegen Ende des Krieges erscheinenden alliierten Panzertypen im Frontalbeschuss abgeschossen werden konnte. Die meisten Verluste entstanden durch Minentreffer und technisches Versagen. entsprechend beliebt war das Fahrzeug bei seinen Besatzungen, obwohl es langsam und unbeweglich war. Es war eben eine Art Lebensversicherung.

Kurz gesagt: Im Zweiten Weltkrieg wurde auf Entfernung getötet. Das galt selbst für die Infanterie (für Artillerie und Luftwaffen war das ja allein aus technischen Gründen normal).

Danke, das war sehr aufschlussreich!