Nuntius ad certam partiam

Tweet zum Thema Politik

von  AlexxT

Non alternatio pro Germania estis, sed mors mundi.

Hinweis: Du kannst diesen Text leider nicht kommentieren, da der Verfasser keine Kommentare von nicht angemeldeten Nutzern erlaubt.

Kommentare zu diesem Text

Graeculus (69)
(30.09.18)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.

 AlexxT meinte dazu am 30.09.18:
Stimmt. "Alternative" gibt mein Wörterbuch nicht her, weil das sowieso ein lateinisches Wort ist, aber alternatio tut's schon :) Danke.

 Reliwette antwortete darauf am 30.09.18:
Die Frage sei erlaubt, ob sich diese Aussage (oder ist es eher eine Vermutung?) viel ästhetisdcher in deutscher Lyrik treffen ließ?
Gruß!
H.T.R.

 Willibald (30.09.18)
Hm, vielleicht doch besser zwengs dem klassischen Latein den Plural "partes", ne, doch besser den Singular "factio" und dann statt "pro" nur den Dativ: pro factione...factioni?

Und "finis Germaniae" (statt "mors mundi" wäre auch nicht schlecht: man denke an Rolf Peter Sieferles Büchlein...

greetse

ww

Kommentar geändert am 30.09.2018 um 16:05 Uhr
Graeculus (69) schrieb daraufhin am 30.09.18:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Graeculus (69) äußerte darauf am 30.09.18:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.

 Willibald (30.09.18)
Bilibaldus comiti Graeculo s.p.

Man erinnere sich. Rolf Peter Sieferle wählte für seinen umstrittenen Essay-Text "Finis Germania".

(Da könnte denn von ihm bei "finis" der Genitiv gemeint sein.)

Und diese Konnotation rechtes Endzeit- und Lagerdenken ist charmant in der möglichen lateinischen Botschaft.

ww

Kommentar geändert am 30.09.2018 um 17:38 Uhr

Kommentar geändert am 30.09.2018 um 17:44 Uhr

 loslosch (30.09.18)
geht doch ganz schlicht auch:

Nuntius ad partem quidam

pars im sinne politischer parteien steht meist im plural. singular ist also durchaus korrekt.

im kurztext gefällt mir alternatio (=abwechslung) gut.

ps: Nuntius ad partem quamdam (=quandam)
ich hatte die flexion verschwitzt.

Kommentar geändert am 01.10.2018 um 09:00 Uhr

 Willibald (30.09.18)
Wieso den nominativ Masc bei "quidam"? Beziehst du es auf nuntius?

Kommentar geändert am 01.10.2018 um 07:06 Uhr

 loslosch ergänzte dazu am 01.10.18:
ich hatte die flexion verpasst. lies die korrektur oben. danke.

Antwort geändert am 01.10.2018 um 09:01 Uhr

 Willibald (01.10.18)
Unter Philologen
Du meinst, Alexxx habe mit dem (ungebräuchlichen) "partia" nicht "Partei" gemeint. Daher Singular "pars". Als Singular des Pluralwortes "partes"?

Vale
ww

 loslosch meinte dazu am 01.10.18:
aber ja.

partia ist eine "ungelehrte" neuschöpfung.

 Willibald (01.10.18)
Hier das (kleine) Problem:
https://mobile.pons.com/de/dict/search/mob

Vale
ww

 loslosch meinte dazu am 01.10.18:
der link streikt.

auch der georges lässt pars (sing.) im sinne der pol. partei ausdrücklich zu.

 Willibald (01.10.18)
Freude, ein wenig fachsimpeln zu können.

Der Georges hat - Zustimmung - pars und partes im Lemma, genauso wie übrigens "factio". Das Problem bei "pars" ist halt die evidente breite Semantik im frame.

Daher wohl die Überlegung der pons-Redaktion implizit hier:

 ext. Link

Unser AlexxT hat ja inzwischen das Parteiproblem in den Subtext für Wissende verdrängt. Und das ächzende "nuntius ad certam partiam" belassen.

Kommentar geändert am 01.10.2018 um 11:05 Uhr

Kommentar geändert am 01.10.2018 um 11:08 Uhr

Kommentar geändert am 03.10.2018 um 14:10 Uhr
Zur Zeit online:
keinVerlag.de auf Facebook keinVerlag.de auf Twitter keinVerlag.de auf Instagram