EIN DEUTSCHER WAHLWESTERN - FÜR EINE HANDVOLL STIMMEN MEHR

Gedicht zum Thema Politik

von  hermann8332

EIN DEUTSCHER
WAHLWESTERN


FÜR EINE HANDVOLL 
STIMMEN MEHR

DENN ABGERECHNET
WIRD ZUM SCHLUSS

UND VIELE HANDVOLL
STIMMEN FÜHREN ZUM
SHOWDOWN

EIN DEUTSCHER WAHL-WESTERN
MIT DEM DEUTSCHEN MICHEL,
ALS ANTIHELD, ....ALS CLOWN

Renommierte
Meinungsfroschungsinstitute
stellen fest:

80% sagen:
Man kann seine Meinung zu bestimmten
Themen nicht oder nur mit Vorsicht äußern....

dabei haben wir doch solche weltoffene ,
liberale und pluralistische Gutmenschparteien
wie die Grünen und die Roten hier in Gschland,
dem linksgrünen Sozialdeutschland ....

70 % der Jugendlichen beklagen,
daß man nicht offen über
zB Migrationsprobleme diskutieren kann ...

dabei haben wir doch solche Meinungsfreiheits -
plattformen und unabhängige freie Medien,
wie das öffentlich rechtliche grünrot- freundliche
Fernsehen mit seiner Meinungsausgewogenheit ..

und die liberalen Korrektnessprintmedien als Custos
Morum der freiheitlich demokratischen Grundordnung
und der objektiven Information

als pluralistische Foren der Meinungsbandbreite ...

Wieso kann es
bei dieser Parteienlandschaft,
dieser Regierungszusammensetzung
und dieser Medienvielfalt
überhaupt sein ,

daß Gschland als ein Land der Duckmäuser
der Gesinnungsstasi , der Meinungspolizei
empfunden wird  ?

....von der Mehrheit der Bürger ...

abgesehen vom " Pack,
vom braunen Abschaum
und dem Nazigesockse  " 
der AFD ?  (Vokabulismen
der toleranten Demokraten )

Wie so kann es sein ,
daß man sich
bei diesem allseits progagierten
Meinungsdemokratismus
überhaupt die Frage stellen muß:

Darf es in einem freien Land
Mut zur Meinung brauchen ?

Warum empfinden so viele
das Spektrum erlaubter Meinung
als eingeschränkt ?

Doch nicht wegen des Nazigebahrens
und des Rechtsfaschismus der
Rechtspopulisten .....

Weshalb meinen viele Bürger:

" Wir haben keine Meinungsfreiheit
im eigentlichen Sinn

Äußere man sich gesellschaftskritisch,
müssen man mit Repressalien rechnen  "


Bei einer freien Meinungsäußerung
hat man in Gschland
mit sozialen Folgekosten zu rechnen

Wer aber will wohl unerwünschte politische
Diskussionen verstummen lassen ?

Doch nicht die Rechten , die Bösmenschen,
die Populisten , die Schlechten ,

nein die liberalen Multikultigrünen,
die Pluralisten mit den Korrektnessmienen
und die hypermoralistischen Gerechtigkeits-
roten und die Dunkelroten, die mit den
Sozialismuspfoten ...

Die " Engführung des Mainstreams ",
die Kommunikationsverweigerung
zwischen ihm und den Rechten
und der AFD
hatte und hat ihren Preis  !

Sie hat die Rechten und die AFD
nicht schwächer, sondern stärker
gemacht !

Meinungsfreiheitspropagandismus
und Meinungsfreiheitswirklichkeit
klaffen nirgends so stark
auseinander wie bei Grünrot

Die eigene Schere im Kopf
und die Gesinnungsschnüffelei
sind der Meinúngsvielfalt - Tod ....

Doch eine Meinung
äußert sich immer noch frei ,

auch
wenn sie noch so
unerwünscht
und unbequem
auch sei:

beim Showdown 
in der Wahlkabine

da ist niemand,
und auch nicht die Angst dabei,
um Rache frei  üben zu können
für die Meinungsgänglei ....

durch ein
politisch erst  recht
unwillkommenes Kreuz

nicht immer
aus Überzeugung

sondern auch
als ein  Fanal
für ein zu Recht
trotziges Verhalten

Abgerechnet
wird  zum Schluß !

Schließlich will man ja
gerade als Rechts - Demokrat
( zB als Rechtskonservativer
und Rechtsliberaler  )

seine Meinungsfreiheit
in einer pluralistischen
freiheitlichen Demokratie

ausüben und behalten  ...

So gesehen,
sollte man die FDP wählen,

eine  leider zwecklose
und sinnlose Stimmabgabe ,

weil die deutschen Wähler
noch nie etwas mit dem
Liberalismus anfangen
konnten und können, 

denn weder die Demokratie
noch der Pluralismus wurde
ihnen in die Wiege gelegt ,
wie in GB ,

noch haben sie  beides
mit der Muttermilch
bekommen wie in CH

oder gar
mit Löffeln gefressen
wie in US , dem Musterland
der Meinungsfreiheit
( Trump hin oder her )

Oh, weh !

Also bleibt nur
die AFD...

HERR SCHENKE UNS
DAS FÜNFTE REICH
DAS VIERTE SIEHT
DEM DRITTEN GLEICH

Hinweis: Du kannst diesen Text leider nicht kommentieren, da der Verfasser keine Kommentare von nicht angemeldeten Nutzern erlaubt.

Kommentare zu diesem Text

Jack (36)
(18.10.19)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.

 Reliwette meinte dazu am 19.10.19:
Wer oder was ist Kl? Übrigens: 67 Prozent der Menschen haben ihre Köpfe zum Haareschneiden, die muss man nicht zitieren - oder?

Antwort geändert am 19.10.2019 um 10:25 Uhr
Jack (36) antwortete darauf am 19.10.19:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.

 Reliwette (19.10.19)
Braco, Hermann, endlich mal kurz und knackig. Ich weiß nun nicht, was andere empfinden bezüglich der freien Meinungsäüßerung! Ich habe eine andere Erfahrung gemacht: "Der Beamte hat sich politisch zurückzuhalten", steht im Beamtengesetz. Ich habe meine Meinung über Jahrzehnte als in der Öffentlichkeit agierender Performancekünstler vehement vertreten, allerdings nie als Parteimitglied einer Partei. Wenn man jedoch damit beginnt, andere Menschengruppen zu diffamieren, hört die Meinungsfreiheit auf und kehrt sich um in einen Straftatsbestandteil, z.B. wenn irgend ein Hirni sagt: "Drecksjude!" oder "Nazimerkel". Aber wenn jemand sagt: "Die Israelis bauen widerrechtlich auf Grund und Boden, der ihnen nicht gehört" dann darf diese Meinung geäußert werden. Oder aktuell: wenn Erdogan - aus welchen Gründen auch immer - Truppen nach Syrien schickt, dann kann getrost geäußert werden: dass diese Aktion einen Angriffskrieg darstellt, aber niemand darf sagen: E. sei ein "Ziegenficker!" und das als Satire verkaufen zu wollen. Außerdem heißt das nicht "Gschland", sondern Bundesrepublik Deutschland oder vereinfacht Deutschland. Die Leser wissen dann schon,. weches Staatsgebiet Du meinst! Grüße vom alten Kunstmeister!

 hermann8332 schrieb daraufhin am 19.10.19:
ja , das sehe ich auch so

und wenn es nicht in einem politischen Pamphlet gewesen wäre,

hätte man Böner für seinen Z-ficker zu Recht verurteilt

so kam er grade noch davon , obwohl das ganze sehr grenzwertig war

Diffamierung ? BGB und StGB reichen als Schutz
vollkommen aus ....

was in US geäußert wird und werden darf , würde viele
hier erstaunen

herzl grüsse h
Zur Zeit online:
keinVerlag.de auf Facebook keinVerlag.de auf Twitter keinVerlag.de auf Instagram