Ludwig Feuerbach: Seine steile These und ein möglicher Haken
Essay zum Thema Wahrheit
von Bluebird
(von Bluebird)
Frühere bzw. ältere Kommentare zu diesem Text
Natürlich setzt L. Feuerbach die Nichtexistenz Gottes voraus. Auch Marx, Nietzsche und Freud tun das.
Aber Schopenhauer und Carnap tun es nicht, sondern - ich sage es einmal vorsichtig - argumentieren dafür. Ich bin gespannt auf Deine Auseinandersetzung mit denen. Und ich fürchte, daß Wikipedia die Grundlage dafür bilden wird. Man sollte seine Gegner besser kennen.
Aber Schopenhauer und Carnap tun es nicht, sondern - ich sage es einmal vorsichtig - argumentieren dafür. Ich bin gespannt auf Deine Auseinandersetzung mit denen. Und ich fürchte, daß Wikipedia die Grundlage dafür bilden wird. Man sollte seine Gegner besser kennen.
Interessanterweise ist Schopenhauers Vorgehen vierstufig - formal geradezu perfekt:
1. Definition des Begriffs (dem biblischen Schöpfergott entsprechend)
2. Die Idee eines so definierten Gottes ist in sich widersprüchlich.
3. Die für seine Existenz vorgebrachten Beweise sind unhaltbar.
4. Erklärung, warum dennoch so viele Menschen an einen solchen Gott glauben (aus dem sog. metaphysischen Bedürfnis heraus).
1. Definition des Begriffs (dem biblischen Schöpfergott entsprechend)
2. Die Idee eines so definierten Gottes ist in sich widersprüchlich.
3. Die für seine Existenz vorgebrachten Beweise sind unhaltbar.
4. Erklärung, warum dennoch so viele Menschen an einen solchen Gott glauben (aus dem sog. metaphysischen Bedürfnis heraus).
Lieber Graeculus,
könnte es sein, dass du mich da doch ein wenig unterschätzt? Und natürlich gehe ich davon, dass du mich schon - falls nötig - korrigiren wirst.
könnte es sein, dass du mich da doch ein wenig unterschätzt? Und natürlich gehe ich davon, dass du mich schon - falls nötig - korrigiren wirst.
Meine Eltern waren immer der Meinung, dass ich wegen meiner Einbildungskraft das Zeug zu einem guten Theologen hätte. 
Ein guter Theologie sollte vor allen Dingen "wissen", dass er nur sehr wenig "weiß", angesichts eines Sternenhimmels, der jeden begreifbaren Rahmen sprengt
Der Sternenhimmel hat immerhin den Vorzug, sichtbar zu sein. Aber Singularitäten, Dunkle Materie, Dunkle Energie, Götter ...!
Da kommt einem glatt der Draht aus der Mütze.
Da kommt einem glatt der Draht aus der Mütze.
Um zu wissen, dass ich nur sehr wenig weiß, muss ich nicht erst Theologie studieren, aber nur weil ich wenig weiß, glaub ich noch lange nicht jeden Scheiß.
Cora (29) meinte dazu am 04.04.20:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
@Cora
Nun, wenigstens Du scheinst ja genau zu wissen, was ich tue.
Nun, wenigstens Du scheinst ja genau zu wissen, was ich tue.
Cora (29)
(04.04.20)
(04.04.20)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Es ist wirklich bewundernswert, was Du so alles weißt. Jetzt musst Du nur noch jemanden finden, der das auch wissen will.
Meiner Meinung nach ist beides möglich: ein der Illusion entsprungener Gott, der dem Wunschdenken entspricht, sowie ein transzendenter, der dem Gehirn aber kaum zugänglich ist. Im Jenseits würde ich den aber nicht vermuten. LG Gina
