Markus Gabriel: Der Sinn des Denkens
Rezension zum Thema Bahnhof
von Terminator
Kommentare zu diesem Text
Peter Sloterdijk ist und bleibt der einzige deutsche Philosoph der Gegenwart.
Zu alt?
Dann empfehle ich Manuel Bremer.
Die leben zwar noch, sind aber nicht mehr aktiv. Und Bremer, nun ja, wenn Bekanntheit kein Kriterium ist, dann sind es mit mir schonmal zwei weitere außer Sloterdijk. Ein Philosoph ist für mich ein eigenständiger, origineller Denker, all die großen Professoren, die nur irgendwelche -ianer sind (Kantianer, Hegelianer usw.) sind eben nur Philosophieprofessoren, aber halt keine Philosophen.
Nimmer (45) antwortete darauf am 11.09.20:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Meinungen sind wie Ärsche, jeder hat eine.
Nimmer (45) äußerte darauf am 11.09.20:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Birnbacher ist m.W. durchaus noch aktiv. Den sollte man nicht unterschätzen.
Allerdings habe ich die Vermutung, daß Du die angelsächsische bzw. analytische Richtung nicht besonders schätzt.
Wer Sloterdijk für einen bedeutenden Philosophen hält, der sagt damit einiges über sein Verständnis von Philosophie. Ganz jenseits des (selbstverständlichen) Unterschieds zwischen einem Philosophen und einem Philosophieprofessor.
Allerdings habe ich die Vermutung, daß Du die angelsächsische bzw. analytische Richtung nicht besonders schätzt.
Wer Sloterdijk für einen bedeutenden Philosophen hält, der sagt damit einiges über sein Verständnis von Philosophie. Ganz jenseits des (selbstverständlichen) Unterschieds zwischen einem Philosophen und einem Philosophieprofessor.
Ein biederer Philosophieprofessor würde Sloterdijk sicherlich nicht für bedeutend halten, allein schon weil er neidisch ist auf den Umstand, dass der exzentrische Peter von seinen Büchern leben kann, während der Akademiker auf Staatskosten lebt und ansonsten aufgeschmissen wäre (dass Prechts Kinderbücher sich gut verkaufen, steht auf einem anderen Blatt, und zwar: Philosophie zur Unterhaltungszwecken ab etwa 2000 im Trend)). Ich bin aber selber Philosoph, daher schätze ich Sloterdijk. Was ich nicht schätze, ist der Konformismus, und die Feigheit der meisten Akademiker und Gebildeten, dadurch bloßgestellt zu werden, dass man die Meinung der Mehrheit in der eigenen Zunft nicht teilt. Wie ein echter Denker, ein Original, Philosophie versteht, ist immer streng individuell, da dieser seinen eigenen Kopf hat und nicht der Masse folgt. Daher trifft mich der Vorwurf, nicht zur In-Group der darin Eingeweihten zu gehören, welches Verständnis der Philosophie heute als schick gilt, eben nicht. Und in der Tat halte ich wenig von der "angelsächisischen Richtung", besonders wenn diese auf drittklassige Art in Deutschland nachgeahmt wird. Deutschland hat durchaus (bzw. hatte bis 1933) seine eigene Richtung.
Nimmer (45) meinte dazu am 11.09.20:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Leute, kommt zur Sache. Ich bin alt und hab nicht mehr so viel Zeit: - Was wolle denke!
Nix wolle denke - hab ich mir gedacht.
Manginas wixxen. MGTOW trinken, z. B. einen Brora 35, oder einen, nein zwei 25-jährige Lagavulin, oder gleich vier Laphroaigs 25, vier Jahrgänge nacheinander. Gammas rauchen nervös. Sigmas lachen. Buddha zwinkert. Heute 500 Euro versoffen.
Nimmer (45) meinte dazu am 11.09.20:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
