Bluebirds Nirmanakaya
Betrachtung zum Thema Gott
von LotharAtzert
Kommentare zu diesem Text
... "bloß ein Naturphänomen"? - Ja was heißt denn da "bloß"?
Diesen Gegner zumindest habt Ihr ja gemeinsam, auch wenn Ihr Euch sonst in nichts einig seid.
Danke, danke - ja schön ist es mit den Gemeinsamkeiten. Ihr beide habt ja auch eine und nicht mehr: den Dualismus.
Zur Information des gewählten Begriffes Nirmanakaya,
Nach Rudolf Steiner kann ein Ätherleib, der sich nach dem Tod vollständig erhält, als Nirmanakya bezeichnet werden:
Zur Information des gewählten Begriffes Nirmanakaya,
Nach Rudolf Steiner kann ein Ätherleib, der sich nach dem Tod vollständig erhält, als Nirmanakya bezeichnet werden:
„Ein Ätherleib, der erworben wird durch verschiedene Inkarnationen, kann aufbewahrt bleiben als ein einzelner; ein sich verteilender gibt Kopien, Abdrücke. Einen Ätherleib, der sich als einzelner erhält, kann man Nirmanakaya, und einen solchen Ätherleib, der hervorgeht aus Teilung, Dharmakaya nennen.“ (Lit.:GA 109, S. 295)
Wenn Ätherleib und Astralleib erhalten bleiben, hat der Nirmanakaya seine vollkommenste Entwicklungsstufe erreicht. Ein derartiger Nirmanakya ist dem übersinnlichen Leib eines Erzengels vergleichbar.
Der Nirmanakaya kann u. U. auch als eine Vielheit von Wesenheiten erscheinen. So war, wie Rudolf Steiner ausführt, die Engelschar, die den Hirten auf dem Felde die Geburt des nathanischen Jesusknaben verkündete, in Wahrheit der Nirmanakaya des Buddha Shakyamuni:
Der Nirmanakaya des Buddha erschien den Hirten in der Form der Engelscharen. Da erstrahlte der Buddha in seinem Nirmanakaya und offenbarte sich auf diese Weise den Hirten.“ (Lit.:GA 114, S. 72)
Wenn Ätherleib und Astralleib erhalten bleiben, hat der Nirmanakaya seine vollkommenste Entwicklungsstufe erreicht. Ein derartiger Nirmanakya ist dem übersinnlichen Leib eines Erzengels vergleichbar.
Der Nirmanakaya kann u. U. auch als eine Vielheit von Wesenheiten erscheinen. So war, wie Rudolf Steiner ausführt, die Engelschar, die den Hirten auf dem Felde die Geburt des nathanischen Jesusknaben verkündete, in Wahrheit der Nirmanakaya des Buddha Shakyamuni:
Der Nirmanakaya des Buddha erschien den Hirten in der Form der Engelscharen. Da erstrahlte der Buddha in seinem Nirmanakaya und offenbarte sich auf diese Weise den Hirten.“ (Lit.:GA 114, S. 72)
Ach, Dualisten sind wir doch alle drei - wobei Du die Dualität von Dualismus und Non-Dualismus vertrittst.
Andernfalls, also ohne Dualismus, könnten wir schließlich gar nicht streiten!
Andernfalls, also ohne Dualismus, könnten wir schließlich gar nicht streiten!
Streit? Wer redet von Streit?
Be-streitest Du, was ich sage?
Seit immer mehr Menschen den Trikaya verstehen, ist der Dualismus ein Auslaufmodell. 
„Für diejenigen, die an Gott glauben, werden die meisten großen Fragen beantwortet. Aber für diejenigen von uns, die die Gottesformel nicht ohne Weiteres akzeptieren können, bleiben die großen Antworten nicht in Stein gemeißelt. Wir stellen uns auf neue Bedingungen und Entdeckungen ein. Wir sind geschmeidig. Liebe muss kein Gebot oder Glaube ein Diktum sein. Ich bin mein eigener Gott. Wir sind hier, um die Lehren der Kirche, des Staates und unseres Bildungssystems zu verlernen. Wir sind hier, um Bier zu trinken. Wir sind hier, um den Krieg zu töten. Wir sind hier, um über die Widrigkeiten zu lachen und unser Leben so gut zu leben, dass der Tod zittern wird, uns mitzunehmen.“ (C.B.)
"so gut zu leben, dass der Tod zittern wird, uns mitzunehmen.“ (C.B.) "
Charles Bukowski
Ich ziehe meinen Hut vor Charles Bukowski!
(Gut daß ich Cesare Borgia nicht ins Spiel brachte)
(Gut daß ich Cesare Borgia nicht ins Spiel brachte)
Der Bluebird sieht die Dinge halt - Lieblingegner und Monismus (philosophisch-religiöse Lehre von der Existenz nur eines einheitlichen Grundprinzips des Seins und der Wirklichkeit) hind oder her - so wie sie sind oder ihm -redlicherweise -erscheinen.
In diesem Sinne würde ich ihn nicht als respektlos, sondern eher als authentisch bezeichnen. Ein "Narr" höchstens in den Augen derjenigen, die sich einer letzten vermuteten Wahrheit - oder zumindest ihren erleuchteten Vertretern - schon nahegekommen sind oder wähnen.
Vor solch erhaben "Wisssenden" ziehe ich schwungvoll mit ehrerbietigem Diener meinen Hut, um dann geflissentlich auch fürderhin den "Narren" hier zu geben
In diesem Sinne würde ich ihn nicht als respektlos, sondern eher als authentisch bezeichnen. Ein "Narr" höchstens in den Augen derjenigen, die sich einer letzten vermuteten Wahrheit - oder zumindest ihren erleuchteten Vertretern - schon nahegekommen sind oder wähnen.
Vor solch erhaben "Wisssenden" ziehe ich schwungvoll mit ehrerbietigem Diener meinen Hut, um dann geflissentlich auch fürderhin den "Narren" hier zu geben
Kommentar geändert am 07.10.2020 um 15:52 Uhr
Lieber Bluebird,
gut gekontert, so soll das auch sein.
" … Lehre von der Existenz nur eines einheitlichen Grundprinzips des Seins und der Wirklichkeit" - da bin ich ja mit bei! - Das eine Grundprinzip, nicht "einheitlich" ...lich ist verwässernd - ist dreifach:
Als Wahrheitszustand immerwährend,
als Freudenzustand all-empfindend und
als Verwandlungszustand sich mehr und mehr zum Wahren wendend.
Ob als wissend geltend oder als Narr, spielt letztlich keine so große Rolle. Bin da mit beidem einverstanden, da gleichen wir uns eventuell sogar.
Und noch ma: ich versuche immer nur, bei dir was rauszukitzeln. Diesmal scheint es gelungen zu sei, wenngleich ich eine heftige Abwehrreaktion auf die drei Zustände erwarte.
In diesem Sinne grüßt
Karma Sungrab Gyatso
gut gekontert, so soll das auch sein.
" … Lehre von der Existenz nur eines einheitlichen Grundprinzips des Seins und der Wirklichkeit" - da bin ich ja mit bei! - Das eine Grundprinzip, nicht "einheitlich" ...lich ist verwässernd - ist dreifach:
Als Wahrheitszustand immerwährend,
als Freudenzustand all-empfindend und
als Verwandlungszustand sich mehr und mehr zum Wahren wendend.
Ob als wissend geltend oder als Narr, spielt letztlich keine so große Rolle. Bin da mit beidem einverstanden, da gleichen wir uns eventuell sogar.
Und noch ma: ich versuche immer nur, bei dir was rauszukitzeln. Diesmal scheint es gelungen zu sei, wenngleich ich eine heftige Abwehrreaktion auf die drei Zustände erwarte.
In diesem Sinne grüßt
Karma Sungrab Gyatso
"wenngleich ich eine heftige Abwehrreaktion auf die drei Zustände erwarte."
1. Gefroren, 2, flüssig, 3. Wasserdampf?
1. Gefroren, 2, flüssig, 3. Wasserdampf?
oder die drei ayurvedischen Gunas :
Sattva – himmlische Glückseligkeit
Rajas – egozentrische Dynamik
Tamas – dumpfe Trägheit
Danke
Sattva – himmlische Glückseligkeit
Rajas – egozentrische Dynamik
Tamas – dumpfe Trägheit
Danke
Sattva – himmlische Glückseligkeit
Rajas – egozentrische Dynamik
Tamas – dumpfe Trägheit
Rajas – egozentrische Dynamik
Tamas – dumpfe Trägheit
Ja, das brachten die Arier einst aus dem Kaukasus mit nach Indien und von dort kam es durch die Theosophen wieder in den Westen.
alles was uns erscheint ist phänomen
wobei wir gerne auch aufs ganze seh'n
doch leicht es in den blick nur selten kriegen
und sich manch eine/r fragt: wo mags dran liegen?!
lg
henning
wobei wir gerne auch aufs ganze seh'n
doch leicht es in den blick nur selten kriegen
und sich manch eine/r fragt: wo mags dran liegen?!
lg
henning
Des Wassers Umkreisen macht Steine selbst rund,
und reinigt beständig den schmutzigen Grund.
Verspätete Dankesgrüße
Lothar
und reinigt beständig den schmutzigen Grund.
Verspätete Dankesgrüße
Lothar
