Fischers Fritz
Brief zum Thema Unendlichkeit
von LotharAtzert
Kommentare zu diesem Text
Es muss dir aber doch klar sein, dass du hier Spezialliteratur für Astro-Interessierte vom Stapel lässt. Für andere haben diese Häuser, Quadranten, ACs usw. keine Relevanz. Widder mögen nichts Kompliziertes, also bitte ganz einfache Wahrheiten ausposaunen! LG Gina
Ja nu, Graeculus wollte es genauer ausgedrückt haben und dem komme ich natürlich gerne nach. Weil das bei Teichhüpfer nicht recht hingepasst hätte, wo es um anderes ging, hab ich eben einen eigenen Thread draus gebastelt.
Das Einfache erfordert immer die meiste Vorarbeit. Oder nicht?
Dankesgruß
Lothar
Das Einfache erfordert immer die meiste Vorarbeit. Oder nicht?
Dankesgruß
Lothar
Das ist in der Tat viel mehr als ich wissen wollte (und will); zur Erinnerung: ich habe nur, und zwar am Rande eines anderen Themas, danach gefragt, ob nicht der Plural "Fische" erforderlich sei, und dann habe ich kurz erwähnt, welchen Unterschied das in der Deutung macht. Das handelst du hier in ein paar Zeilen ab. Und damit gut. Im Grunde hätte es ein schlichtes "Ja" getan.
Einer unbegründeten und unüberprüfbaren Einteilung des Weltgeschehens in Quadranten o.ä. bin ich, wie du weißt, abgeneigt. Aberglaube wird auch durch ehrwürdiges Alter nicht wahrer.
Einer unbegründeten und unüberprüfbaren Einteilung des Weltgeschehens in Quadranten o.ä. bin ich, wie du weißt, abgeneigt. Aberglaube wird auch durch ehrwürdiges Alter nicht wahrer.
Bei Glaube/Aberglaube/Vorstellungsgebundenheit reden wir vom dritten Quadranten und da namentlich vom Skorpion. Das ist eine andere Baustelle, von der du gar nichts wissen willst - aber schnell mal das populistische "Aber-Glaube" reinschmeißen und abhauen … jaja, mach nur.
-Das Weltgeschehen ist Samsara - nicht vergessen!
Danke Lothar für die Mühe …
- gern geschehen
-Das Weltgeschehen ist Samsara - nicht vergessen!
Danke Lothar für die Mühe …
- gern geschehen
Glaube und Aberglaube sind Begriffe aus der mittelalterlichen Katholischwelt, wo nur der "Glaube" zugelassen war. Heute ist er durch "Wissenschaftlichkeit", i.e. Mainstreamdenken, ausgetauscht und führt sich ähnlich meinungshoheitlich auf.
Meinst Du.
Der Unterschied liegt in der Methodik, daß nämlich zentrale Begriffe definiert und Aussagen begründet werden - sei es logisch, sei es empirisch. Das ermöglicht eine Überprüfung von Behauptungen, von denen es ja mehr gibt als Sand in der Wüste. Ein großer Fortschritt in einer Welt, in der einem Bonmot des Huanchu Daoren (Hong Yingming) zufolge "Meinungen aufsteigen wie Schwärme von Mücken".
Und dann gibt es in seinen Gemüsewurzel-Gesprächen noch das folgende schöne Zitat:
Der Unterschied liegt in der Methodik, daß nämlich zentrale Begriffe definiert und Aussagen begründet werden - sei es logisch, sei es empirisch. Das ermöglicht eine Überprüfung von Behauptungen, von denen es ja mehr gibt als Sand in der Wüste. Ein großer Fortschritt in einer Welt, in der einem Bonmot des Huanchu Daoren (Hong Yingming) zufolge "Meinungen aufsteigen wie Schwärme von Mücken".
Und dann gibt es in seinen Gemüsewurzel-Gesprächen noch das folgende schöne Zitat:
Wenn man dir ständig Dinge sagt, die du nicht gerne hörst, und du dich immer mit irgendeinem Problem auseinandersetzen mußt, dann hast du einen guten Wetzstein, an dem dein Charakter sich formen kann. Bekommst du jedoch nur zu hören, was dir gefällt, und beschäftigst dich nur mit dem, was dich vergnügt, dann vergiftest du dein Leben mit einem tödlichen Gift.
P.S.:
In der von Dir angesprochenen Epoche drohten Dir für abweichende Glaubensansichten Inqusition und Scheiterhaufen, während es Dir und LotharAtzert doch noch recht gut zu gehen scheint und keinerlei Verbrennungen, nicht einmal Äußerungsverbote beabsichtigt sind.
Es waren nicht die Astrologen und erst recht nicht die katholische Kirche, die Inquisition und Scheiterhaufen abgeschafft haben, sondern Aufklärung und Wissenschaft.
In der von Dir angesprochenen Epoche drohten Dir für abweichende Glaubensansichten Inqusition und Scheiterhaufen, während es Dir und LotharAtzert doch noch recht gut zu gehen scheint und keinerlei Verbrennungen, nicht einmal Äußerungsverbote beabsichtigt sind.
Es waren nicht die Astrologen und erst recht nicht die katholische Kirche, die Inquisition und Scheiterhaufen abgeschafft haben, sondern Aufklärung und Wissenschaft.
Wo Menschen menschliche "Aus-Sagen" "über-püfen" - ist das nicht eher mit Mückenschiß vergleichbar?
Es ist eine Ungeheuerlichkeit, uns Inoffizielle schon wieder für das Scheitern verantwortlich zu machen, das ihr Offiziellen tagtäglich verzapft.
Es ist eine Ungeheuerlichkeit, uns Inoffizielle schon wieder für das Scheitern verantwortlich zu machen, das ihr Offiziellen tagtäglich verzapft.
Nimm deine beiden Sätze zusammen - die über das Überprüfen von Aussagen als Mückenschiß einerseits und die über die Ungeheuerlichkeit meiner (angeblichen und von dir überprüften) Aussage andererseits -, dann weißt du, was du für einen Mückenschiß geschrieben hast.
Das war nun eine Überprüfung mittels Logik. So fungierst du als mein Wetzstein.
Das war nun eine Überprüfung mittels Logik. So fungierst du als mein Wetzstein.
Na dann muß dein Kneipchen jetzt ja rattenscharf sein.
Warum "darf" Lothar eigentlich nicht über Astrologie referieren?
Andere lassen uns weder über ihre Morgensteife noch über ihre anderen körperlichen Effekte im Unklaren.
Da lese ich doch lieber etwas über Quadranten. Viel lieber.
Herzliche Grüße in die Runde
Andere lassen uns weder über ihre Morgensteife noch über ihre anderen körperlichen Effekte im Unklaren.
Da lese ich doch lieber etwas über Quadranten. Viel lieber.
Herzliche Grüße in die Runde
Lothar Atzert darf. Wer will, wer könnte ihn daran hindern? Aber warum "darf" man seine Ansichten nicht kritisieren? Die Meinungsfreiheit gilt nach beiden Seiten.
Ooch ist das schön! Danke 8er Zwerg, danke. Das gibt mir wieder Kraft für die nächsten 24 Stunden auf kV..
Ich hab noch was Anekdotisches für's Amüsement.
Nachdem ich den gigapoetischen Satz "Na dann muß dein Kneipchen jetzt ja rattenscharf sein." geschrieben hatte, ging ich ans Essen kochen. Beim Zwiebelschälen passierte es dann - ich schnitt mir durch Unachtsamkeit mit einem Kneipchen recht tief in den linken Daumen. Das hat ein paar Minuten heftig geblutet und nach dem ersten Schock dachte ich "O Herr, ich weiß, womit ich mir das verdient habe."
Ich hab noch was Anekdotisches für's Amüsement.
Nachdem ich den gigapoetischen Satz "Na dann muß dein Kneipchen jetzt ja rattenscharf sein." geschrieben hatte, ging ich ans Essen kochen. Beim Zwiebelschälen passierte es dann - ich schnitt mir durch Unachtsamkeit mit einem Kneipchen recht tief in den linken Daumen. Das hat ein paar Minuten heftig geblutet und nach dem ersten Schock dachte ich "O Herr, ich weiß, womit ich mir das verdient habe."