Nicht nicht nicht kommunizieren geht
Minisaga zum Thema Gesicht
von Terminator
Kommentare zu diesem Text
"Nichtkommunikation ist emotionale Privatsphäre."
Hui, ich weiß nicht so ganz ... Ich selbst glaube, dass eine Nichtkommunikation unmöglich ist. Ich glaube auch, dass dies anzweifelbar ist. Ich glaube vor allem, dass der Konsens beider Aussagen in meiner Unwissenheit liegt.
Eine emotionale Privatsphäre halte ich nur sehr eingeschränkt, wenn überhaupt möglich. Ziehe ich die Abwesenheit eines Senders (als mögliche Ausprägung seiner emotionalen Privatsphäre) in Betracht, kann dies trotzdem zu einer Kommunikation führen. Der Empfänger kann die Abwesenheit als Ignoranz seitens des Senders deuten. Voraussetzung dafür sind die Phantasie und die Erwartungshaltung des Empfängers.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass der Empfänger monologisierend den Senderpart übernimmt, indem er ihn einfach in seiner Phantasie erschafft, und das Ergebnis des geführten Monologs externalisiert.
Ich orientiere mich bei meinen Gedanken an Claude E. Shannons Kommunikationsmodell, dass der Empfänger die Botschaft bestimmt.
Wenn der Empfänger die Botschaft bestimmt, ist das eben nicht die Botschaft des Senders, sondern sein eigenes Kopfkino.
Ja, und doch ist das Teil der Kommunikation.
Ich will gerade die Grenze zwischen Kommunikation und Nichtkommunikation ziehen, damit der Begriff der Kommunikation sinnvoll, und nicht beliebig ist. Ein innerer Monolog, der durch die bloße Anwesenheit eines anderen Menschen provoziert wird, ist eben keine Kommunikation.
Da kann ich Dir nicht behilflich sein. Wie gesagt, für mich ist - salopp gesagt - alles Kommunikation. In meinem Bild gibt es keine Nichtkommunikation. Trotzdem, viel Glück!
Sosh
Sosh
Antwort geändert am 09.06.2021 um 15:03 Uhr
Ich suche keine Kompromisse. Ich stehe unnachgiebig für Intronormativität. Wer meine Nichtkommunikation als Kommunikation deutet, ist am Missverständnis allein schuld.
Ich mag den Fehler. Ist sozusagen ein Individualitätsversprecher. Ausgehend von der Vermutung, dass Selbstgespräche und bruchstückhaftes Verstehen treue Begleiter sind, tröste ich mich damit, dass das Verständnis darüber ein wesentlicher Beitrag zur Veränderung meines Unwissens ist. Ab und an habe ich dann sogar etwas zu Lachen. 
Und mir geht es um moralisch richtiges Handeln. Es gibt keine Pflicht zur Kommunikation bzw. jeder hat das Recht, in Ruhe gelassen zu werden. Wenn ich in der S-Bahn ein Buch lese, dann lese ich das Buch, und kommuniziere nicht, dass ich kein Bock auf Kommunikation habe.
Der Default-Zustand der Privatsphären-Grenze ist "zu". Es muss für eine Bitte um Grenzöffnung einen zureichenden Grund geben.
Der Default-Zustand der Privatsphären-Grenze ist "zu". Es muss für eine Bitte um Grenzöffnung einen zureichenden Grund geben.
Anwesenheit ist mehr als zureichend. Da Du Deine Umwelt selbst beim Buchlesen wahrnimmst, vermute ich, ist der Default "auf". Abgesehen davon gibt es private Bereiche, innerhalb derer wir uns gegenüber anderen sicher, komfortabel, intim fühlen. Eine Verletzung jener Grenzen meintest Du jedoch nicht, oder?
Wahrnehmung ist noch nicht Kommunikation. Kommunikation ist intentional.
Ist es vorstellbar und vielleicht auch einigermaßen verständlich, dass zwischen dem "Sender-Ding" und dem "Empfänger-Ding" unendlich viele Sender-Empfänger-Paare geschaltet werden können, ohne dass dies von den beiden Vorgenannten wahrgenommen wird? ((Sozusagen eine unbemerkte Stille-Post-Kette))
Das ist anscheinend so, allein schon, weil die eigene Psyche ständig mit sich selbst kommuniziert (nach Freud: Es/Ich/Über-Ich, nach Jung die kognitiven Funktionen als archetypische Personen innerhalb einer einzigen Person).
Fritz Riemann reiht sich mit seinen Persönlichkeitstypen unter anderen Betrachtungsaspekten ebenso ein. Ich fragte oben, weil mir, um Dir folgen zu können, dass "Wahrnehmung ist noch nicht Kommunikation." unklar ist, wo die von Dir gemeinte Wahrnehmung beginnt und endet. Vielleicht ist ja dort die Grenze, die Du suchst? Vielleicht sind es sogar mehr als eine? Ich habe darauf keine abschließende Antwort, die ich in Worte fassen kann - siehe auch meinen ersten Post.
;-)
;-)
