Freie Radikale

Unser guter Freund das Kohlendioxid

Das menschlich produzierte Kohlendioxid beträgt weniger als fünf Prozent von der Gesamtmenge pro Jahr, und die Erde erschafft ganz natürlich den Rest. Der Treibhauseffekt vom Kohlendioxid ist so minimal, auch auf Bezug auf das menschlich produzierte, das er gar nicht erwähnenswert ist, sagen Wissenschaftler, die anderer Ansicht sind als die wir wollen das Kohlendioxid reduzieren Bekloppten. Was hat wohl den größten und entscheidenden Treibhauseffekt? Wasserdampf. Würde da jemand auf die Idee kommen den Wasserdampf zu reduzieren? Immerhin ist dieser Effekt um ein vielfaches größer, und man könnte genauso gut Wolkensteuern fordern, oder Austausch-Zertifikate für Wasserdampf, um zusätzlich Geld zu scheffeln, statt einer Kohlendioxidsteuer et cetera, um sich an dem uninformierten Bürger dumm und dämlich zu verdienen, der mit, da grundsätzliche Fakten fehlen, Scheindebatten abgespeist wird und diese meist führt. Wie viel von unserem Freund, dem Kohlendioxid, ist denn in der Luft? Ungefähr 0,038 Prozent. Um wie viel Prozent müsste man es reduzieren?, damit Pflanzen nicht mehr überlebensfähig wären. Um circa fünfzig Prozent, was im gesamten Luftgemisch nur ein sehr kleiner Teil ist. Der Mensch mit seinem popeligen, wenigen Prozent des menschengemachten Kohlendioxid fallen nicht ins Gewicht, von etwas, das auch zu hundert Prozent keinen negativen und nennenswerten Effekt auf die Durchschnittstemperatur der Erde hat.

Ein vielfaches, mehrere tausend Prozent, des jetzigen Wertes von unserem Freund wäre optimal für Pflanzen, die dadurch schneller wachsen und mehr Sauerstoff produzieren würden, und wäre auch optimal für den Menschen. Man weiß aus wissenschaftlicher Sicht, dass der Kohlendioxid-Wert früher deutlich höher war und Schwankungen unterliegt, und der jetzige ein sehr niedriger Stand für Menschen und Pflanzen ist. Der Mensch hat prozentual deutlich mehr von unserem Freund im Blut, es muss vom Körper angereichert werden, als in der Luft vorhanden ist. Die einzige mir bekannte Begründung ist folgende, der Mensch ist in einer Zeit erschienen, in der deutlich mehr Kohlendioxid in der Luft vorhanden war. Untersuchungen an Menschen mit dem gleichen Anteil an Kohlendioxid in der Luft, wie es auch im Blut vorhanden ist, zeigen positive Effekte. Der Körper ist entspannter, muss unseren Freund nicht mehr selbst im Blut erhöhen, was ihm Arbeit abnimmt, und es wird im übrigen auch als angenehm empfunden. Es gab nun mal immer wieder im Wechsel eine Kälteperiode und eine Wärmeperiode. Um es lapidar zu sagen, wann ist Eiszeit? Wenn beide Pole gefroren sind. Jetzt hat man das Glück eventuell auf eine Wärmeperiode zuzusteuern, und der Mensch klagt über das Ende der Eiszeit, jammert über im Wasser untergehendes Land. Ja meine Fresse! Bei der nächsten Eiszeit freuen wir uns halt, wenn es aus dem Meer aufsteigt. Ein schönes Beispiel zur Instrumentalisierung menschlicher Unwissenheit wäre der Eisbär, den es auch schon bei der letzten Wärmeperiode und eisfreiem Pol gab, der ja, der arme weiße Eisbär, deswegen gelogenerweise so gefährdet ist, weil das Eis schmilzt, während er im Zoo bei fetten Plusgraden eingegittert vor sich hin vegetierend beglotzt wird, und dazu noch von seinem einzigen wirklichen Feind, dem Menschen.

Die Sonne besitzt ungefähr achtundneunzig Prozent der Gesamtmasse in unserem Sonnensystem, und im allgemeinen ist die Oberflächentemperatur der Planeten heißer, die näher an der Sonne sind, und bei Planeten, die weiter entfernt sind, ist selbige kälter. Dazu kommt noch, dass die Sonne Zyklen ihrer Aktivität hat, kürzere bis sehr lange. In den Kälteperioden der Erde war sie eher inaktiv, und in den Wärmeperioden aktiver, laut wissenschaftlichen Untersuchungen, bei denen die Sonnenaktivität und diese Kälte- und Wärmeperioden der Erde zusammenhängen. Ach ne! Wer verursacht denn die Erderwärmung? Die sehr wenigen Prozent des vom Menschen gemachten und sonst natürlich entstehendes Kohlendioxid? Nein, der Anstieg von Kohlendioxid ist nur die Folge und nicht die Ursache der Erderwärmung, und sein Treibhauseffekt ist nicht nennenswert, selbst wenn der prozentuale Anteil in der Luft deutlich höher wäre. Oder die Sonne?, unser Wettermacher, unter anderem im Zusammenspiel mit dem Wasserdampf der Erde. Bingo, der Lesende bekommt tausend Punkte. Eines der größten Probleme ist die Abholzung der Regenwälder, was auch einer der größten menschengemachten Gründe der unnatürlichen wie destruktiven Klimaveränderung ist. Kann man eigentlich so etwas in einem solchen Umfang machen, ohne Geisteskrank zu sein?

"Der Global-Warming-Alarm kommt im Gewand der Wissenschaft daher, aber es handelt sich dabei nicht um Wissenschaft. Es ist Propaganda."
( Professor Paul Reiter, Pasteur Institute Paris )

"Ich habe Al Gore kürzlich getroffen. Ich habe ihm zu seinem Film ( "Eine unbequeme Wahrheit" ) gratuliert. Ich sagte ihm, es sei ein wirklich sehr gut gemachter Film. Sehr beeindruckend - für Leute, die keine Ahnung von Wissenschaft haben. Danach war Al Gore sehr sauer auf mich."
( Professor Fred Singer, Universität Virginia )

"Das, was einen am meisten ärgert, ist, dass die wissenschaftlichen Berater von Regierungsleuten genau wissen, dass das verkehrt ist, und dass sie trotzdem den Leuten diesen Blödsinn andrehen!"
( Professor Gerhard Gerlich, Technische Universität Braunschweig )

"Die Klimaschwindler behaupten auch gerne, dass noch nie zuvor in der Geschichte unserer Erde die CO2-Konzentration in der Atmosphäre so hoch gewesen sei wie heute: Das ist nachweislich falsch! Geowissenschaftler konnten Eiszeitperioden ( ! ) nachweisen, in denen die atmosphärische CO2-Konzentration zehn- bis zwanzigmal höher war als heute!"
( Ulrich Berner und Hansjörg Streif, Klimafakten )