Wie und warum ich Christ geworden bin
Essay zum Thema Wahrheit
von Bluebird
Frühere bzw. ältere Kommentare zu diesem Text
"Zu meiner großen Verblüffung erlebte ich – ohne Wenn und Aber - , dass es Vorgänge jenseits einer physikalischen Erklärbarkeit gab und das – ganz offensichtlich – eine belebte, unsichtbare Welt existierte."
Bei Suchterkrankungen würde man von Substitution sprechen. Inhalte der Bessessenheit gewechselt. Besessenheit beibehalten.
Bei Suchterkrankungen würde man von Substitution sprechen. Inhalte der Bessessenheit gewechselt. Besessenheit beibehalten.
Introitus (37) meinte dazu am 16.04.18:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Stil (27) antwortete darauf am 16.04.18:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
MichaelBerger (44) schrieb daraufhin am 16.04.18:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Stil (27) äußerte darauf am 16.04.18:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
MichaelBerger (44) ergänzte dazu am 16.04.18:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Wie viel Eitelkeit (Wunsch nach Anerkennung) in dem Erzählen eigener "Gotteserfahrungen" steckt, lässt sich schwer bemessen.
Aber lieber Michael Berger, dann sollten sie mir aber auch eine masochistische Neigung attestieren .... denn die regelmäßige Prügel, die ich beziehe steht in ausgesprochener Anerkennung ungefähr in einem Verhältnis von 1000:1 ...sehr großzügig geschätzt .... manchmal komme ich mir wie Troubadix vor, jenen gallischen Barden
Nein, es macht mr Freude von meinen Erfahrungen zu erzählen und es bleibt die Hoffnung, dass es dem ein oder andere doch irgendwie zugute kommt
Aber lieber Michael Berger, dann sollten sie mir aber auch eine masochistische Neigung attestieren .... denn die regelmäßige Prügel, die ich beziehe steht in ausgesprochener Anerkennung ungefähr in einem Verhältnis von 1000:1 ...sehr großzügig geschätzt .... manchmal komme ich mir wie Troubadix vor, jenen gallischen Barden
Nein, es macht mr Freude von meinen Erfahrungen zu erzählen und es bleibt die Hoffnung, dass es dem ein oder andere doch irgendwie zugute kommt
Introitus (37) meinte dazu am 16.04.18:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Falstaff (76)
(16.04.18)
(16.04.18)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Stil (27)
(16.04.18)
(16.04.18)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Aufgrund von persönlichen Erfahrungen ... ich dachte, dies sei klar geworden
MichaelBerger (44)
(16.04.18)
(16.04.18)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Das vermeintlich christliche Bekenntnis dieses Nutzers basiert auf einer sogen. selbstinduzierten schizophrenen Episode im Jahr 1985 vor 33 Jahren (https://wendepunkte.jimdo.com/errettet-aus-des-teufels-k%C3%BCche/), die statt geheilt worden zu sein, durch biblizistisches Psychodrama (Segen, Gebete, Annahme Jesu) überdeckt wurde und die auch 33 Jahre danach zusätzlich einer rein selbstbezogenen Prädisposition entspringt, der es versagt bleibt, andere Menschen in ihren Emotionen intuitiv wahrzunehmen oder auch nur ansatzweise in ihren Emotionen als Menschen zu respektieren.
Ein Mensch mit zwei Spezialinteressen: A Schach und B "Biblizismus nach Bluebird". Erlebte man ihn auch auf Facebook in Aktion, verteidigte er eine notorische zu Haftstrafen verurteilte Holocaustleugnerin als Vertreterin einer seines Erachtens völlig legitimen und sicher diskussionswürdigen Meinung und vertrat den Standpunkt, Abschaffung der Todesstrafe, für die sich neuerdings der Papst aussprach, sei nicht biblisch begründbar, weil die Mosaischen Gesetze vor 3500 Jahren die Steinigung kannten, er argumentiert demnach dezidiert menschenfeindlich, dämonisiert nicht nur fremde Religionen, was für extreme Intoleranz und Fanatismus spräche, sondern ist Vertreter eines grausamen und gewalttätigen Gottesbildes, das in allen Punkten genau dem Gegenteil entspricht, für das Jesus steht.
Ein Mensch mit zwei Spezialinteressen: A Schach und B "Biblizismus nach Bluebird". Erlebte man ihn auch auf Facebook in Aktion, verteidigte er eine notorische zu Haftstrafen verurteilte Holocaustleugnerin als Vertreterin einer seines Erachtens völlig legitimen und sicher diskussionswürdigen Meinung und vertrat den Standpunkt, Abschaffung der Todesstrafe, für die sich neuerdings der Papst aussprach, sei nicht biblisch begründbar, weil die Mosaischen Gesetze vor 3500 Jahren die Steinigung kannten, er argumentiert demnach dezidiert menschenfeindlich, dämonisiert nicht nur fremde Religionen, was für extreme Intoleranz und Fanatismus spräche, sondern ist Vertreter eines grausamen und gewalttätigen Gottesbildes, das in allen Punkten genau dem Gegenteil entspricht, für das Jesus steht.
Dieser Nutzer ist alles andere als Christ.
"verteidigte er eine notorische zu Haftstrafen verurteilte Holocaustleugnerin als Vertreterin einer seines Erachtens völlig legitimen und sicher diskussionswürdigen Meinung" (Zitat)
Ich schrieb, dass ich es für grenzwertig erachtete, jemanden wegen dummen Geschwätzes (=dümmlicher Überzeugungungen) zu einer längeren Haftstrafe zu veruteilen und habe im Weiteren ausgeführt, dass man vielleicht mal über die Bestrafung einer solchen Sache grundsätzlich nachdenken sollte.
Abn dieser Stelle möchte ich dann auch noch einmal betonen, dass ich jrdem selbstverständlich zugestehe eine andere Meinung zu diesem Thema zu haben und sie auch äußern zu dürfen. So viel Gedamkenfreiheit muss sein!
Ich schrieb, dass ich es für grenzwertig erachtete, jemanden wegen dummen Geschwätzes (=dümmlicher Überzeugungungen) zu einer längeren Haftstrafe zu veruteilen und habe im Weiteren ausgeführt, dass man vielleicht mal über die Bestrafung einer solchen Sache grundsätzlich nachdenken sollte.
Abn dieser Stelle möchte ich dann auch noch einmal betonen, dass ich jrdem selbstverständlich zugestehe eine andere Meinung zu diesem Thema zu haben und sie auch äußern zu dürfen. So viel Gedamkenfreiheit muss sein!
"und vertrat den Standpunkt, Abschaffung der Todesstrafe, für die sich neuerdings der Papst aussprach, sei nicht biblisch begründbar, weil die Mosaischen Gesetze vor 3500 Jahren die Steinigung kannten" (Zitat)
Ich habe gesagt, dass a) in der Bibel die mosaischen Gesetze als direkte Anordnungen Gottes an Mose überliefert werden und b) man - meiner Auffassung nach - deshalb nicht die Praktizierung der Todesstrafe als biblisch nicht vertretbar bezeichnen sollte.
c) persönlich bin ich eher gegen eine Praktizierung der Todesstrafe .. würde - auch im Falle, dass es hier in Deutschland die Todesstrafe gäbe, eher ein "Gnade vor Recht" bevorzugen
Selbstverständlich gestehe ich da aber jedem eine andere Meinung zu und das Recht, sie auch zu äußern. So viel Gedankenfreiheit muss sein!
Ich habe gesagt, dass a) in der Bibel die mosaischen Gesetze als direkte Anordnungen Gottes an Mose überliefert werden und b) man - meiner Auffassung nach - deshalb nicht die Praktizierung der Todesstrafe als biblisch nicht vertretbar bezeichnen sollte.
c) persönlich bin ich eher gegen eine Praktizierung der Todesstrafe .. würde - auch im Falle, dass es hier in Deutschland die Todesstrafe gäbe, eher ein "Gnade vor Recht" bevorzugen
Selbstverständlich gestehe ich da aber jedem eine andere Meinung zu und das Recht, sie auch zu äußern. So viel Gedankenfreiheit muss sein!