Den Scholzomat haben wir gepusht. Kannst Du clever werben? Dann zeig uns, was du drauf hast. Vielleicht passt Du zu uns. Den Scholzomat haben wir gepusht.
Text
von Willibald
Anmerkung von Willibald:
Brinkert und Lück haben eine Creativ-Agentur. Sie waren früher bei Jung von Matt. Im Moment sind sie wegen der von ihnen gefertigten SPD-Kampagne in der Diskussion. Hier eine Art fiktiver Test, auf den sich Bewerber für die Kreativ-Agentur melden könnten: "Kafka, Rosen, Krieger. Kannst Du Egghead? Dann zeig es uns."
Brinkert
https://www.brinkertlueck.com/
Kommentare zu diesem Text
Mein Lieblingsslogan verbirgt sich fast in zwei nebeneinanderstehenden Büchern des Regals:
KÄMPFEN
LIEBEN
Ob das zum Marktsegment der Herrenkleidung paßt? Nun, ich bin kein Durchschnittskunde - schon gar nicht in diesem Bereich.
KÄMPFEN
LIEBEN
Ob das zum Marktsegment der Herrenkleidung paßt? Nun, ich bin kein Durchschnittskunde - schon gar nicht in diesem Bereich.
Du bist offensichtlich Klientel κατ’ ἐξοχήν.
Für Bücher!
Ja, schon. Aber es geht ja hier um die Zielgruppe mit Erklärbären und Argumentationslibidinesen. Wenn überhaupt, muss/kann man sie nur so ansprechen?
Wer Toleranz lebt, braucht das Wort nicht.
Der Zweck des "fiktiven Falls" erschließt sich mir nicht. Es liest sich wie der Versuch einer Belehrung; wenn du jemandem belehren möchtest, dann doch bitte deinen Sekundanten im Diskussionsstrang unter dem "Antiinstinkt", z. B. darüber wie man fair diskutiert, ohne Vorverurteilungen, Beschämungen und Unterstellungen. Aber ich höre jetzt schon ein unreflektiert-selbstgerechtes "Selber!" und sehe ein borniertes Schulterzucken.
Ähä. Na denne. In dem Stil von Tarquinius Terminator Superbus, aber weniger lapidariös. Am chiastischen Orte.
j. Dingen, die stark genug erinnert oder gewünscht werden, begegnen wir oft in der Wirklichkeit wieder.
j. Dingen, die stark genug erinnert oder gewünscht werden, begegnen wir oft in der Wirklichkeit wieder.
Antwort geändert am 17.08.2021 um 12:40 Uhr
p.s.
"Der Zweck des "fiktiven Falls" erschließt sich mir nicht. "
hm, liest man den Text etwas aufgeschlossener, dann ist er als Bewerbertest für eine Werbeagentur der hippen Sorte dechriffierbar. Die jetzt dazugestellte Anmerkung mag trotzdem nötig oder hilfreich sein . Das gilt auch für terminatorische Kurzschlüsse oder enthymema-Formate.
"Der Zweck des "fiktiven Falls" erschließt sich mir nicht. "
hm, liest man den Text etwas aufgeschlossener, dann ist er als Bewerbertest für eine Werbeagentur der hippen Sorte dechriffierbar. Die jetzt dazugestellte Anmerkung mag trotzdem nötig oder hilfreich sein . Das gilt auch für terminatorische Kurzschlüsse oder enthymema-Formate.
Antwort geändert am 17.08.2021 um 14:11 Uhr
Nebenbei gesagt: Die erste Strophe, die erste, in dem Gedicht, das Terminator hier belanglos nennt, sagt mir - wohl auch anderen - mehr über Wahrnehmung und menschliches Bewusstsein und deren Spielraum als die ostentativ brachiale Diskursführung sonst bei Terminator.
Du hast aber die erste Zeile falsch übersetzt. Sie war nicht "zu nichts hingezogen", sondern nicht anziehend, weil sie ins Nichts starrte.
Wie auch immer:
Kafka sieht im Banker-Outfit jedenfalls hinreißend aus.
Felice Bauer hätte sich so vielleicht etwas seltener von ihm getrennt.
Und umgekehrt.
:D
Kafka sieht im Banker-Outfit jedenfalls hinreißend aus.
Felice Bauer hätte sich so vielleicht etwas seltener von ihm getrennt.
Und umgekehrt.
:D
@Terminator
Tja, wen hat sie da nicht angeschaut?
Das lyrische Ich scheint nicht maskulin zu sein.
Den Poeten hat das Mädchen nicht angeschaut?
Da braucht man nicht tief zu blicken.
Tja, wen hat sie da nicht angeschaut?
Das lyrische Ich scheint nicht maskulin zu sein.
Den Poeten hat das Mädchen nicht angeschaut?
Da braucht man nicht tief zu blicken.
Antwort geändert am 17.08.2021 um 16:14 Uhr
Lieber 8er,
Das Grab von Kafka hab ich in Prag zwei- oder dreimal besucht. Und habe mir die Kippa angezogen, die dort gereicht wird. Der Aufsichtsmensch schaute etwas brummend auf mich, als er sie reichte. Und ich erinnerte mich an Kafka, wie er einer Lesung von "Der Tunnel" zuhörte.
Was war er mutig und demütig und lustig und deprimiert und wärmend und wärmebedürftig. Man/frau und er hätte es sehen können. Gratias für lächelnde Worte.
Das Grab von Kafka hab ich in Prag zwei- oder dreimal besucht. Und habe mir die Kippa angezogen, die dort gereicht wird. Der Aufsichtsmensch schaute etwas brummend auf mich, als er sie reichte. Und ich erinnerte mich an Kafka, wie er einer Lesung von "Der Tunnel" zuhörte.
Was war er mutig und demütig und lustig und deprimiert und wärmend und wärmebedürftig. Man/frau und er hätte es sehen können. Gratias für lächelnde Worte.
Tja, wen hat sie da nicht angeschaut?
Das lyrische Ich scheint nicht maskulin zu sein.
Den Poeten hat das Mädchen nicht angeschaut?
Da braucht man nicht tief zu blicken.
Das lyrische Ich scheint nicht maskulin zu sein.
Den Poeten hat das Mädchen nicht angeschaut?
Da braucht man nicht tief zu blicken.
Tja.
Жалко, даже по вашим меркам. Ваш антиэмпатический, токсично-мужской способ общения - это нарциссически-супрамужское махание кулаками. Без какого-либо понимания контекста. Вы играете супермачо Арнольда. Мне просто жаль вас, как мужчину и как человека. Большое эго, многое под ним.
Жалко, даже по вашим меркам. Ваш антиэмпатический, токсично-мужской способ общения - это нарциссически-супрамужское махание кулаками. Без какого-либо понимания контекста. Вы играете супермачо Арнольда. Мне просто жаль вас, как мужчину и как человека. Большое эго, многое под ним.
Antwort geändert am 17.08.2021 um 18:33 Uhr
Schüler A hat eine 1, Schüler B hat eine 5. Schüler B nervt Schüler A ohne Grund. Daraufhin sagt Schüler A: "Lass mich in Ruhe, du Fünferschüler". Schüler B sagt: "Selber Fünferschüler". Warum halten die meisten ein wie auch immer geartetes "Selber!" für eine gelungene Retourkutsche?
Du sprichst mich an, kommentierst aus einem Kontext, denn ich nicht kennen kann. Ich will kein Ratespiel spielen und antworte auf den Wortlaut des Kommentars. Dieser war natürlich anders gemeint, aber ohne Kontext kann ich nicht wissen, wie. Daraus entwickelt sich ein Missverständnis. Ich will es lösen, du suchst Mittel und Wege, persönlich und verletzend zu werden. Ich antworte darauf männlich-direkt. Vielleicht macht mich das zu einem Macho, aber ich bin kein Narzisst; ich bin zum Glück für andere und bisher leider zum Nachteil für mich selbst das Gegenteil eines Narzissten, und das bleibe ich auch. Und nun: zu welchem Zweck kommunizieren wir überhaupt? Ich bin kein Soziopath, der diskutiert, um andere zu verletzen oder zu "besiegen". Darum wollte ich wissen, was dein Problem mit mir ist. Aber du spielst wieder Spielchen.
Du sprichst mich an, kommentierst aus einem Kontext, denn ich nicht kennen kann. Ich will kein Ratespiel spielen und antworte auf den Wortlaut des Kommentars. Dieser war natürlich anders gemeint, aber ohne Kontext kann ich nicht wissen, wie. Daraus entwickelt sich ein Missverständnis. Ich will es lösen, du suchst Mittel und Wege, persönlich und verletzend zu werden. Ich antworte darauf männlich-direkt. Vielleicht macht mich das zu einem Macho, aber ich bin kein Narzisst; ich bin zum Glück für andere und bisher leider zum Nachteil für mich selbst das Gegenteil eines Narzissten, und das bleibe ich auch. Und nun: zu welchem Zweck kommunizieren wir überhaupt? Ich bin kein Soziopath, der diskutiert, um andere zu verletzen oder zu "besiegen". Darum wollte ich wissen, was dein Problem mit mir ist. Aber du spielst wieder Spielchen.
Tja, immer dann liegt eine Retourkutsche der halbwegs wirksamen Art vor, wenn Schüler A tatsächlich auf einem Fünferlevel rumeiert.
Dein Condomgedicht lässt sich tatsächlich sachlich-fachlich analysieren, einschließlich des lyrischen Ichs und seiner Werteorientierung. Der Schluss auf das Autorenich ist möglich, wenn auch nicht zwingend. Zumindest sollte er abgedeckt sein durch Lektüre nichtpoetischer Werke des Autoren.
Dein Hinweis auf dein schnelles Denken, deine stupende Verknüpfung kultureller, psychologischer, biologischer, interkultureller, intracultureller Disziplinen erinnert schon ein bisschen an Narzissmus. Und an einen Einserschüler, der alle anderen für Fünferschüler hält, für Schwuchteln und Lotophagen, die anderer Meinung sind. Aber vielleicht täusche ich mich ja?
Dein Condomgedicht lässt sich tatsächlich sachlich-fachlich analysieren, einschließlich des lyrischen Ichs und seiner Werteorientierung. Der Schluss auf das Autorenich ist möglich, wenn auch nicht zwingend. Zumindest sollte er abgedeckt sein durch Lektüre nichtpoetischer Werke des Autoren.
Dein Hinweis auf dein schnelles Denken, deine stupende Verknüpfung kultureller, psychologischer, biologischer, interkultureller, intracultureller Disziplinen erinnert schon ein bisschen an Narzissmus. Und an einen Einserschüler, der alle anderen für Fünferschüler hält, für Schwuchteln und Lotophagen, die anderer Meinung sind. Aber vielleicht täusche ich mich ja?
Der Freund des LI im Condomgedicht hat ein Problem damit, dass er nicht mit Frauen in Kontakt kommt. Das LI ist ein introvertierter Beobachter, der mitfühlt, und dem leidtut, was er sieht: wie sich sein Kumpel und die Dame anstellen. Keinerlei soziale Kompetenzen, hilflos, aber sehnsüchtig nach Nähe und Partnerschaft. Das Gedicht ist von 2013, damals war es noch nicht so ubiquitär, dass alle auf ihre Smartphones starren, darum starrt die junge Dame im Gedicht einfach ins Leere. Ihr Beton-Blick macht sie für den Betrachter unattraktiv.
Was ist an Intelligenz und ihrer Anwendung narzisstisch? Narzisstisch ist, wenn man damit prahlt. Ich habe nur erklärt, wie ich denke. Das Schülerbeispiel war selbstironisch gemeint. Aus der Tatsache, dass ich nunmal hochintelligent bin, wurde mir immer wieder der Vorwurf gemacht, andere für Idioten zu halten, schon in der Schulzeit. Als wäre ich Jude und würde ständig hören: "Du hältst uns Nichtjuden bestimmt für nichtmenschliche Wesen!" Ich will aber Menschen verstehen, nicht verurteilen. Die meisten verurteilen sich ja schon selbst durch ihre Taten.
Was ist an Intelligenz und ihrer Anwendung narzisstisch? Narzisstisch ist, wenn man damit prahlt. Ich habe nur erklärt, wie ich denke. Das Schülerbeispiel war selbstironisch gemeint. Aus der Tatsache, dass ich nunmal hochintelligent bin, wurde mir immer wieder der Vorwurf gemacht, andere für Idioten zu halten, schon in der Schulzeit. Als wäre ich Jude und würde ständig hören: "Du hältst uns Nichtjuden bestimmt für nichtmenschliche Wesen!" Ich will aber Menschen verstehen, nicht verurteilen. Die meisten verurteilen sich ja schon selbst durch ihre Taten.
Zum Narzissmusmodell:
Ok, an deinen Beiträgen fällt auf:
Absolute Formulierungen, keine Hinweise auf den Thesencharakter, wirkt messianisch bis grandezzaliebend.
Der Rekurs auf Gegenmeinungen, Quellen, zeitgenössische Duskussionen ist gering. Vielkeicht weil das für unwichtig erklärt wird, was das eigene Konzeot nicht stützt.
Ein unheimliches Faible für Dekadenzmodelle, auch hier wieder kaum Auseinandersetzung etwa mit einigen (,nicht immer unanfechtbaren) Thesen von Pinker.
Lapidare Kürzestformulierungen, eher aus dem Notizbuch eines Denkers, der Kommunikation in splendid Isolation sucht.
Kämpfermidelle maskuliner
Art, Abwehr milderer Konzepte als effeminiert bis untergangsfördernd
Ok, an deinen Beiträgen fällt auf:
Absolute Formulierungen, keine Hinweise auf den Thesencharakter, wirkt messianisch bis grandezzaliebend.
Der Rekurs auf Gegenmeinungen, Quellen, zeitgenössische Duskussionen ist gering. Vielkeicht weil das für unwichtig erklärt wird, was das eigene Konzeot nicht stützt.
Ein unheimliches Faible für Dekadenzmodelle, auch hier wieder kaum Auseinandersetzung etwa mit einigen (,nicht immer unanfechtbaren) Thesen von Pinker.
Lapidare Kürzestformulierungen, eher aus dem Notizbuch eines Denkers, der Kommunikation in splendid Isolation sucht.
Kämpfermidelle maskuliner
Art, Abwehr milderer Konzepte als effeminiert bis untergangsfördernd
Antwort geändert am 17.08.2021 um 20:47 Uhr
Wer sindn noch mal die Lotophagen? Die Grasdackel im Odysseusmythos?
Danke, Willibald. Das ist Kritik, mit der ich etwas anfangen kann. Allerdings ergibt das als Gesamtpaket eher einen schizoiden (Cluster A) als einen narzisstischen Charakter (Cluster B). Nach Fritz Riemann bin ich eindeutig schizoid, womöglich reicht es sogar für die Diagnose einer schizoiden Persönlichkeitsstörung. Um zu verstehen, wie (und wie sehr) sich andere Menschen von mir unterscheiden, beschäftige ich mich seit Dezember 2020 mit jungianischer Typologie/MBTI. Das hilft in der Theorie. In der Praxis macht Übung den Meister. Die "milderen Konzepte" habe ich nicht ertragen können und kommunizierte mit dir in verurteilender Art; Kritik, wenn sie "hart aber fair" ist, nehme ich gern an, aber bei "weich und unfair" dreht sich mir der Magen um.
HM, ja, aus meiner Sicht:
Schade.
So ziemlich alles, was ich erfahren habe, bringt mich dazu, Zwischentöne, Ambivalenzen, plausible versus weniger plausible Entscheidungen hochzuhalten und zu vertreten.
Die Selbstdiagnose mit Riemann als schizoid ist da vielleicht weniger hilfreich, wenn man sie als Zementierung des eigenen Standortes und Standpunktes sieht und nutzt. Damit ist man gefährdet, Feinheiten nicht zu sehen: Das heroisch-männliche Terminatormodell des Arnifilms etwa hat eine mich glücklich machende Skalierung, genauso übrigens wie die 300-Konfiguration: Humor, nicht nur der aggressiven Art, gehört zu den Elementen, die durchaus Verbindlichkeit und lächelnde Gemeischaft erzeugen können.
Wer bei dir sich einliest, hat den Eindruck, du siehst dich in einem Endkampf mit härtesten Bandagen. Und Die Welt sei so und nur so beschaffen, dass sie genau das fordert. Und damit ist eine narzisstische Selbstfeier mehr oder weniger verknüpft. Narzissmus muss sich keineswegs auf posierliche Selbstliebe. Und es tönt: Die Lauen will ich ausspeien
aus meinem Munde. Und meine Verachtung trete sie in den Staub. Staubfresser, die sie sind und bleiben, immerdar.
Kafka (siehe oben russisch wiedergegebenes Zitat aus dem Brief an den Vater) dürfte einem vollschrotigen Terminator als weinerlich erscheinen. Und eine Angela Merkel als verderbenbringende Nonbasta-Figur.
Schade, meine ich. Aber offenbar unveränderlich.
Schade.
So ziemlich alles, was ich erfahren habe, bringt mich dazu, Zwischentöne, Ambivalenzen, plausible versus weniger plausible Entscheidungen hochzuhalten und zu vertreten.
Die Selbstdiagnose mit Riemann als schizoid ist da vielleicht weniger hilfreich, wenn man sie als Zementierung des eigenen Standortes und Standpunktes sieht und nutzt. Damit ist man gefährdet, Feinheiten nicht zu sehen: Das heroisch-männliche Terminatormodell des Arnifilms etwa hat eine mich glücklich machende Skalierung, genauso übrigens wie die 300-Konfiguration: Humor, nicht nur der aggressiven Art, gehört zu den Elementen, die durchaus Verbindlichkeit und lächelnde Gemeischaft erzeugen können.
Wer bei dir sich einliest, hat den Eindruck, du siehst dich in einem Endkampf mit härtesten Bandagen. Und Die Welt sei so und nur so beschaffen, dass sie genau das fordert. Und damit ist eine narzisstische Selbstfeier mehr oder weniger verknüpft. Narzissmus muss sich keineswegs auf posierliche Selbstliebe. Und es tönt: Die Lauen will ich ausspeien
aus meinem Munde. Und meine Verachtung trete sie in den Staub. Staubfresser, die sie sind und bleiben, immerdar.
Kafka (siehe oben russisch wiedergegebenes Zitat aus dem Brief an den Vater) dürfte einem vollschrotigen Terminator als weinerlich erscheinen. Und eine Angela Merkel als verderbenbringende Nonbasta-Figur.
Schade, meine ich. Aber offenbar unveränderlich.
Antwort geändert am 18.08.2021 um 13:30 Uhr
@8er lotophagen und erstes Foto
https://youtu.be/4T69pJeb12s
https://youtu.be/4T69pJeb12s
