Die Kunst sei gegenständlich!
Glosse zum Thema Kunst/ Künstler/ Kitsch
von loslosch
Kommentare zu diesem Text
Graeculus (69)
(06.06.17)
(06.06.17)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
wohl kaum. es ist eine neue kunstrichtung hinzugekommen.
Graeculus (69) antwortete darauf am 06.06.17:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Die Kunst ist nicht das Leben. Es ist eine Reflexion über das Leben, ganz gleich wie dies auch geschehen mag. Ob die Kunst dabei über das Leben - man mag das auch Natur nennen - hinausgehen kann, erscheint zweifelhaft. Wahrscheinlicher ist, dass der Künstler nur an der "Beleuchtung" dreht. Von daher kann man Aristoteles, obwohl dessen Spruch ein wenig zu absolut und herab würdigend in meinen Ohren klingt, durchaus noch zustimmen.
da sind wir nicht auseinander. ich denke, ein maler sollte das handwerkliche beherrschen, vom perspektivischen bis zum naturgetreuen malen. der affe, der den farbbeutel gegen die leinwand schmiss, produzierte kunst. (ich selbst könnte dann auch noch als maler durchgehen ...)
Wer malt denn heute noch "Natur nachahmend"? Die Künstler des "Röhrenden Hirsches" findet man nur noch in Kitsch-Läden
und die edlen Natur nachahmenden Schinken hängen entweder bei der betuchten Bürgerlichkeit, oder je nach Künstler-Größe in Museen. Mir gefallen abstrakte Malereien eh besser, allerdings wenn man von der Malerei mal absieht, ist das was man heutzutage Kunst nennt eher sowas wie des Kaisers neue Kleider
und wenn mancher sogenannter Kenner vor einem Brett an der Museumswand, mit intellektueller Miene, sinnierend, steht, will er doch den anderen nur beweisen, dass er keines vor dem Kopf hat und jeden, welcher solchen faulen Zauber durchschaut, wird er einen Banausen nennen
In der Schreiberei ist es nicht anders. Nur wer so schreibt, dass ihn keiner versteht, dem wird man huldigen, alleine aus Eitelkeit, weil man sich nicht die Blöße geben will etwas weniger zu begreifen als der Schöpfer von diesem "etwas", welcher meiner Meinung nach oft auch selber kaum versteht was er da so zusammen brabbelt
LG Irene
und die edlen Natur nachahmenden Schinken hängen entweder bei der betuchten Bürgerlichkeit, oder je nach Künstler-Größe in Museen. Mir gefallen abstrakte Malereien eh besser, allerdings wenn man von der Malerei mal absieht, ist das was man heutzutage Kunst nennt eher sowas wie des Kaisers neue Kleider
und wenn mancher sogenannter Kenner vor einem Brett an der Museumswand, mit intellektueller Miene, sinnierend, steht, will er doch den anderen nur beweisen, dass er keines vor dem Kopf hat und jeden, welcher solchen faulen Zauber durchschaut, wird er einen Banausen nennen
In der Schreiberei ist es nicht anders. Nur wer so schreibt, dass ihn keiner versteht, dem wird man huldigen, alleine aus Eitelkeit, weil man sich nicht die Blöße geben will etwas weniger zu begreifen als der Schöpfer von diesem "etwas", welcher meiner Meinung nach oft auch selber kaum versteht was er da so zusammen brabbelt LG Irene
picasso beherrschte sein handwerk. er hätte mühelos einen röhrenden hirsch gepinselt. mondrian war übrigens in seiner frühphase zu handwerklich gut gemaltem fähig. bei seinen einfachen geometrischen figuren fehlt (mir) das unterscheidungskriterium vom banausen! lo
(Antwort korrigiert am 07.06.2017)
(Antwort korrigiert am 07.06.2017)
Festil (59)
(06.06.17)
(06.06.17)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
kunst kommt etymologisch von können.
LottaManguetti (59)
(06.06.17)
(06.06.17)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
ich sah mal im fernsehen, wie picasso ein schiff malte, mit flotten pinselstrichen. dann übermalte er geschwind. da wars plötzlich ein pferdekopf. vor solchen künstlern zieh ich meinen imaginären hut. saludos lo
