Umgestaltung

P.S.: Wer noch eine andere Intentionsinterpretation benötigt, dem sei gesagt, dass Isaban bei meinem letzten Gedicht nicht vor Verzückung in Ohnmacht gefallen ist und daher musste ich jetzt Rache nehmen.

Mist, auch wieder kein anständiger Verriss! Muss ich also noch erwähnen, dass mich das Opal-Glocke-Juwelenfassung-Bild nicht berührte, weil Edelsteine mir geschliffen und kalt erscheinen. Die glühnde Milch empfinde ich als unfreiwillig komisch und zum glühnden Blut möchte man sich gar nicht äußern. So, nun dürfte es nicht einmal mehr für eine Handmassage reichen, also muss da keiner neidisch werden.

Zum Text: Keine Ahnung, was Bergmann stört (und ob ihn was stört), mich stört vornehmlich die Unentschlossenheit des Textes. Einerseits pflegst du eine an barocke Schwülstigkeit gemahnende Bildsprache, die dann sogar seufzend vorgetragen wird, andererseits verwendest du eine fast flapsig zu nennende Sprache, welche nicht zuletzt durch Verwendung des Fremdwortes in Verbindung mit dem poetischen Genitiv geradezu ironisch wirkt. Nicht, dass es mir nicht gefällt, die Mottenkinder sind mein Highlight des Gedichtes. Vielleicht sollte ja das ganze Gedicht ironisch wirken und die Umgestalter, die metaphorischen Eins-zu-eins-Übersetzer veralbern, dann wäre es weitgehend gelungen. Allerdings würden mich dann die jeweiligen Strophenenden nicht überzeugen, da sie in ihrem Kitsch ironiefrei sind, wie mich dünkt.

nachdem man(cher) hier zu glauben scheint, es gäbe teure Kommentare gegen billigen Sex zu haben, muss ich jetzt dringend (d)ein Gedicht verreißen. Zu meinem Glück ist es auch gar nicht mal so gut, so dass ich vielleicht noch einmal davon komme und die Geschäftsidee doch fortführen kann.