andi(e)stirnschlag

Talent ist alles

Seit vielen Jahrzehnten wird jetzt die Diskussion darüber geführt, ob der Mensch durch das Lernen oder durch die Gene bestimmt wird. Grundsatzmeinungen prallen aufeinander, Vorurteile werden ausgetauscht (und gepflegt) und die vorherrschende Meinung wechselt wie der Aufschlag bei zwei ungeübten Tischtennisspielern.
Allerdings finden wir keinen festen Frontverlauf, keine zwei Parteien, die sich bekriegen. Die Gräben laufen mitten durch jede Gruppe und manch eine “Seite“ trifft auf der anderen “Seite“ einen Freund. Wissenschaftler stehen sich gegenüber, Christen, Pädagogen, Psychologen, Ärzte …

Immer wieder wird der Unterschied zwischen Mann und Frau ins Rennen geworfen, um die Streitereien anzuheizen (und um damit Geld zu verdienen). Sex und die Mann-Frau-Frage sind halt gute Zugpferde für die Presse und die Meinungsbildung. Dabei spielen alle Seiten mit festsitzenden Meinungen, die nicht hinterfragt, sondern benutzt werden. Ein Beispiel dafür ist das Talent.
Jeder scheint zu wissen, was es mit Talent auf sich hat. Es ist ein schlagendes Argument für diejenigen, die von den angeborenen (oder gottbestimmten) Rahmen reden, in denen der Mensch sich bewegen muss. – Und keiner stellt das in Frage. Stattdessen gibt es Synonyme: Gabe, Genie, Anlage, Befähigung …
So kommt es, dass besonders in den künstlerischen Bereichen der Glaube an das übermächtige Talent wächst und gedeiht. Talent heißt Erfolg, fehlendes Talent Misserfolg. So einfach ist das.
Dabei merken die Leute gar nicht, dass sie eine geradezu religiöse Bindung eingehen. Besonders anfällig sind die, die davon reden, der Glauben bedeute zu glauben und die Wissenschaft zu wissen. Sie merken gar nicht, dass sie längst glauben – und zwar der Wissenschaft; oder besser: das, was uns von den Medien als Wissenschaft verkauft wird. Neue Erkenntnisse, neue Entdeckungen … jeden Tag hageln diese Sachen auf uns ein.
Doch Wissenschaft ist Zweifel, wo Glauben Wissen ist (der Urheber dieses Zitats ist nicht mehr feststellbar). Darum müsste das Thema “Talent“ zuerst untersucht und in Frage gestellt werden. Wird es aber nicht.

„Er hat ein Verkaufstalent.“ – Angeboren? Steht es in den Genen (oder ist es Gottes Geschenk) zu wissen, wie Autos oder Versicherungen an die Leute gebracht werden?
„Das Geigenspiel liegt ihr im Blut.“ – Ähm … wie lange gibt es die Geige?
„Ein außergewöhnliches Talent für Atomphysik.“ – Klar, hat Ururururoma schon am Lagerfeuer gehabt.
„Der geborene Lyriker, die geborene Schriftstellerin.“ – Vor 6000 Jahren hätte er Hieroglyphen-Elfen in Stein gehämmert und sie weltverändernde Bücher in Wachstafeln gestochen. Und vor 15.000 Jahren …
„Dieser Umgang mit dem Computer ist eine Gabe.“ – Nun gut, das Gen scheint noch nicht sehr alt zu sein.

Gegen solch eine böse Infragestellung werden die natürlichen Talente ins Feld gebracht. Singen etwa, Taktgefühl (also das mit der Musik dazu, nicht das mit den Fettnäpfchen), bildhauerische Fähigkeiten, mathematische Begabungen, körperliche (= sportliche) Voraussetzungen und so weiter. In Kombination miteinander könnten sie doch … wäre es doch eine gute Erklärung … hört es sich doch logisch an … Ja, so beginnt Glauben.
Aber die wissenschaftlichen Erkenntnisse! – Ja, - was war Wissenschaft noch einmal? - Wissen?
Erinnert sich noch jemand an den großartigen Artikel im STERN über die wahren Ausmaße der weiblichen Klitoris? (Ich bringe mal den Sex ins Spiel … ähm … weil … weil sich Leser nicht dafür interessieren)
Zitat aus dem aktuellen medführer (ihr Gesundheitsportal mit den exklusiven Arzt- und Klinikinformationen - www.medführer.de ):

Nun … Helen O’Conell hatte es nicht schwer diese Entdeckung zu machen, denn sie fand sich nicht nur bei Operationen und gründlichen Untersuchungen, sondern auch in Büchern. Nur in den gängigen Lehrbüchern hatte es nie Einzug gehalten, bevor Helen O’Conell als Entdeckerin angegeben werden konnte.
Lassen wir das: Wiederentdeckungen sind nicht medienwirksam.

Verlassen wir uns lieber auf das Talent. Es muss nur entdeckt werden, nicht gefördert, nicht geschult, nicht trainiert. Und es muss auch nicht in die Zeit, in die Mode oder in den Zeitgeschmack passen. Es ist einfach da.
Darum sucht Deutschland den Superstar, das Supermodel, die Super-Musikgruppe … bald wohl auch den Super-Autor, den Super-Maler, den Super-Tänzer (oder hatten wir das schon?) … dann den Super-Pornostar und den Super-Politiker.
Nur beim Super-Märchenerzähler läuft das Casting schon lange. Grimm und Konsorten liegen leider etwas zurück, denn die Konkurrenz macht nicht in Geschichten, sondern in Meinungen.

.