andi(e)stirnschlag

Emanzipation?

Die Themen “Feminismus“ und “Emanzipation“ werden momentan nicht großartig diskutiert. Es könnte sogar gesagt werden, dass hier das große Schweigen angebrochen ist. Die berühmte öffentliche Meinung ist stumm, andere Themen scheinen wichtiger zu sein. Etwa die so genannte Migrantenfrage, die als Problem junger Männer aufgebauscht wird, als Bildungs-, Schulabschluss- und Ausbildungsproblem. Da fallen nicht nur die Migrantinnen raus, sondern auch die übrigen Frauenfragen.
Woran liegt das, wo Frauen- und Gleichstellungsbeauftragte inzwischen flächendeckend verbreitet und Frauen in fast allen Berufen (wenn auch manchmal unterrepräsentiert) zu finden sind? Sollte etwa kein Bedarf mehr bestehen oder ist die Akzeptanz so hoch? Oder liegt es an der Kanzlerin, die mit ihrer Selbstverständlichkeit die Kritiker mundtot macht?
An dem Sieg der Emanzipation kann es jedenfalls nicht liegen. “Emanze“ gilt längst wieder als Schimpfwort, aufgemotzte Frauen sind anerkannt wie lange nicht mehr, kurze Röcke und knappe Teilchen überfluten Mode und Straße und die Frauenrolle boomt.
Sicher, Frauen dürfen auch erfolgreich im Beruf sein, aber dennoch müssen sie auch “Frau“ bleiben (manchmal sogar mehr als die weniger erfolgreichen). Und Männer müssen wieder Männer sein, sogar “Kerle“ sind akzeptiert. Die Rollen der Hausfrau, Mutter, Schlampe, Domina und des Vamps oder braven Mädchens wurden zwar ergänzt und erweitert, aber in den Grundzügen blieben sie erhalten.
Jetzt wird der eine oder andere sagen, dass doch eine Frau auch ohne Anfeindung anders leben könnte … und damit sogar Recht haben … aber: das Problem ist nicht die fehlende Toleranz von außen, sondern die Sperre in den Köpfen. Männer sehen solche Frauen nicht als potentielle Partnerinnen oder Affären – und Frauen sehen sich selber auch nicht so.
Interessante Erfolge der Emanzipation sind hingegen bei den Männern zu entdecken: sie achten mehr auf ihre Frisuren, trainieren ihre Muskeln und kleiden sich bewusster. Die klassischen Status- und Sexsymbole wie Autos und Job werden dabei nicht vernachlässigt, nur der Bierbauch als Anmachhilfe hat ausgedient. Seltsamerweise spielt das Eingehen auf Frauen aber nur eine untergeordnete Rolle, es ist also keine Mischung der Prioritäten der alten Balzverhalten der Geschlechter zu beobachten.
Das Gleiche gilt für die Frauen: gewisse Verhaltensweisen der klassischen Männerrolle wurden zwar von einigen Frauen übernommen, doch es ist eine Auswahl und nicht die Top-Five. So gilt es jetzt zwar nicht mehr als “unmöglich“ ungerecht zu sein, egoistisch und sachlich, aber der berufliche Erfolg als Sexappeal will sich für Frauen nicht so recht durchsetzen.
Nun könnte daraus geschlossen werden, dass das Ideal der echten Gleichberechtigung der Geschlechter nicht erreicht werden kann und somit die feministische Idee schon immer zum Scheitern verurteilt war. Doch dürfte es sich eher um eine Pendelbewegung handeln, die noch gar keine Aussage über den Endzustand erlaubt. Immerhin beeinflussen die Medien nicht nur durch “Sex in the City“ die Gehirne, sondern auch durch den ganzen anderen Müll, der über Bildschirme und Papier flimmert und flattert. Von einem neuen Geschlechterbild kann da nämlich kaum einmal die Rede sein … und wenn doch einmal ein Ansatz da ist, so wird er mit Sicherheit durch konventionelle Liebschaftsgeschichten platt gemacht. Und das wirkt vor allem auf diejenigen KonsumentInnen, die es erfolgsmäßig nicht nach oben geschafft haben.
Überhaupt ist die Emanzipation längst nur noch ein Thema der gehobenen gesellschaftlichen Klassen. Der Rest nimmt die Brosamen, die übrig bleiben oder haben ganz aufgegeben und sich mit dem aktuellen Frauenbild arrangiert.
Politische Gründe sind kaum zu finden, auch wenn das Konservative immer weiter die politische Mitte bestimmt. Denn: die Linke war nie sonderlich an dieser Frage interessiert und so bildete die Koalition derjenigen, die der Emanzipation feindlich oder gleichgültig gegenüberstehen, eh die Mehrheit. Es ist also ein rein gesellschaftliches Thema (geworden?), ein Thema einer beschränkten Auswahl an Frauen und Männer.

Oder besser: es ist kein Thema mehr, denn die modernen Frauen interessieren sich kaum dafür. Reden wir also lieber über die armen jungen Männer mit Migrationshintergrund, die gefördert werden müssen. Die Frauen mit Migrationshintergrund? Die landen eh im Haushalt …



Andreas Gahmann