Login für registrierte Nutzer

Noch nicht bei KV registriert?
Jetzt registrieren!
KV ist kostenlos und werbefrei!

Neu bei uns:

franklivani (13.07.),

Soham (13.07.),

BlauSchwarz1903 (11.07.),

DasNeueRauschen (08.07.),

Bapplo (05.07.),

Heftigbestrittene (04.07.),

LostSoul (03.07.),

Nestrot (26.06.),

JackRajnor (22.06.),

OliverManfred (19.06.),

JSC-Struensee (19.06.),

OMGITSPANDA (15.06.)...

Übersicht aller neuen Autoren und Leser

Formatierungsmöglichkeiten:

[b]Fettschrift[/b]
[i]Kursivschrift[/i]
[u]Unterstreichung[/u]
[s]durchgestrichen[/s]

[quote]"Zitat"[/quote]
[pre]Monospace[/pre]
[color=red]Farben[/color]
[size=12]Textgröße[/size]

[align=right]rechtsbündig[/align]

[align=center]zentriert[/align]

[align=left]linksbündig[/align]

[text=67010]Link zu Text Nr...[/text]
[autor=name]Link zu Autor[/autor]
[url=werbefrei.php]interner Link[/url]
[exturl=http://abc.de]ext. Link[/exturl]
[email=ab@cd.de]eMail[/email]

Die Verwendung von HTML ist nicht gestattet.

Die vollständige Liste der Codes zur Formatierung ist

hier zu finden.

Smileys:

lächelnd		:)
lächelnd		:-)
schockiert		:0
traurig		:(
traurig		:-(
grinsend		:D
Ätsch!		:P
zwinkernd		;-)
verärgert		:gr:
sorry		:oh:
Häääh?		:?:
cool		:cool:
verächtlich		:pah:
lachend		:lach:
lachend		:lol:
gähnend		:gaehn:
ROFL		:rofl:
keine Ahnung		:??:

Aufgespießt

Unverschämtheiten aus Politik, Promiszene und Alltag

Die Kolumne des Teams "Aufgespießt"

Montag, 30. Mai 2016, 19:47

Die christliche Schwurbelunion oder die Begriffevernebler

von SchorschD

Da es manchen Vertretern des Volkes nicht ausreicht, mit Begriffen das Volk zu überzeugen, die in ihrer Bedeutung in einem hohen Maße akzeptiert werden, greifen sie zu einem beliebten Trick. Als ein Beispiel kann die Diskussion gelten, inwieweit sich Asylanten aus islamisch geprägten Staaten an das Leben in Deutschland anzupassen haben. Da schwurbelt man gerne vom Kulturkreis herum, der christlich-abendländisch geprägt sei. Beliebt ist auch die deutsche Leitkultur. Wem das noch nicht reicht, dem kann auch mit der Freiheitlich-Demokratischen-Grundordnung geholfen werden. Vorteil: Nirgends ist schriftlich nachlesbar, was darunter zu verstehen ist und so kann der Populist dem Volk nach dem Maul reden, ist aber nie klar zu fassen. Denn er wird in einer ernsthaften Diskussion behaupten, dass er es so gar nicht gemeint habe. Vorteil für den Schwurbelvolksvertreter ist, dass er vortragen kann, was ihm in den Kram passt. Man bekommt immer wieder den Eindruck, die Sophisten aus dem alten Griechenland oder die Scientologen aus unserer Zeit wären als Helfer herangezogen worden. Mir drängt sich der Verdacht auf, dass diesen begnadeten Populisten das für alle verbindliche Grundgesetz nicht gut genug ist oder nur stört. Warum, so frage ich diese Damen und Herren, reicht ihnen eine Verfassung nicht, auf die wir stolz sein können? Oder stört sie unser Grundgesetz gar bei ihrer Schwurbelei?

Kommentare zu diesem Teamkolumnenbeitrag

Kommentar von

niemand (31.05.2016)

Wir sind hier nur noch durch die Werbung & Konsumwelt geprägt.
Alles andere ist fast gänzlich untergegangen. Und nun kommen Menschen die in der Tat eine Prägung haben und uns überkommt der Neid [auch wenn wir es niemals zugeben würden] und so kramen wir in Vergangenheiten und versuchen was Kulturelles,
was Gutes zu finden um nicht ganz die Stellung des Leithammels
einzubüßen. Nur finden müßten wir es erstmal. Das wird schwer,
wenn nicht unmöglich, so versaut wie wir sind. Also schwurbeln wir, mal hier, mal dort. Und machen uns letztlich lächerlich.
LG niemand

Kommentar von

SchorschD (31.05.2016)

Liebe Irene Niemand, ich freue mich gerade über Deinen Kommentar. Dass wir alle immer wieder schwurbeln, müssen wir zugeben. Ich glaube nicht, dass wir die Weisheit gepachtet haben, aber ich denke, wer sich in Deutschland aufhält, hat die Forderungen des Grundgesetzes zu beachten.
Gruß SD

Kommentar von

Graeculus (31.05.2016)

Über Kulturkreis und Leitkultur möchte ich nicht viel sagen. Sollte es hart auf hart kommen, bestünde ich darauf, die Aufklärung dazu zu rechnen.

Aber die freiheitlich-demokratische Grundordnung, die wird durch das Grundgesetz festgelegt. Das ist zwar nicht in allen Fragen so eindeutig, wie es wünschenswert wäre (Beispiel: Was ist, wenn Artikel 3 und Artikel 4 in Konflikt miteinander geraten? Welcher ’Wert’ steht höher?), aber es legt doch eindeutig fest, (1) daß jeder Mensch Rechte als Mensch besitzt, (2) daß jede Änderung der Regeln durch demokratische Mehrheiten und nicht durch Gewalt zu erfolgen hat und (3) daß auch demokratische Mehrheiten nicht dazu berechtigt sind, bestimmten Menschen die Rechte abzusprechen oder die Demokratie als ganzes abzuschaffen (letzteres findet sich in Art. 79).

Kommentar von

SchorschD (31.05.2016)

Lieber Graeculus, ich sehe keinen möglichen Widerspruch zwischen GG Art 3 und 4. Was übersehe ich?

Kommentar von

niemand (01.06.2016)

@ Schorsch
Das mit dem Grundgesetz und der Forderung nach absoluter Beachtung steht außer Frage. Nur diese "Leitkultur" die plötzlich in fast aller Munde ist, wage ich inzwischen zu bezweifeln. Ich sehe wenn, dann nur noch kulturelle Reste, alles andere ging/geht in den Konsumtempeln unter. Mit lieben Grüßen, Irene