EIN DEMOKRATIEVERSTÄNDNIS - TEST
Gedicht zum Thema Politik
von hermann8332
Kommentare zu diesem Text
Schon unzählige Male sowas gelesen, ziemlich larmoyant, ziemlich simpel und dabei recht schlampig lektoriert.
Du wirst mir doch nicht weißmachen,
daß du sowas schon " unzähligemale "
gelesen hast -- paßt doch gar nicht
in den linken mainstream oder gilt
als inkorrekt ... und das geht doch nicht
in diesem unserem Land
ich habs noch nie gelesen und in dieser
dialektischen Form schon gleich gar nicht
höchstens primitive Aussagen von NPD, AFD
Von wegen larmoyant : hier kennt man doch nur
das linke Klagegeschrei und die Hysterie gegen rechts
In welcher Welt lebst du ? Welche unbedarften politischen
Vorstellungen hast du ?
Die paar geringen Lektoratsfehler werden verbessert
zu deiner Beruhigung
herzliche Grüsse hermann83321
PS deine Antwort paßt eigentlich hundertprozentig
zur Aussage des Gedichtes - da capo !
daß du sowas schon " unzähligemale "
gelesen hast -- paßt doch gar nicht
in den linken mainstream oder gilt
als inkorrekt ... und das geht doch nicht
in diesem unserem Land
ich habs noch nie gelesen und in dieser
dialektischen Form schon gleich gar nicht
höchstens primitive Aussagen von NPD, AFD
Von wegen larmoyant : hier kennt man doch nur
das linke Klagegeschrei und die Hysterie gegen rechts
In welcher Welt lebst du ? Welche unbedarften politischen
Vorstellungen hast du ?
Die paar geringen Lektoratsfehler werden verbessert
zu deiner Beruhigung
herzliche Grüsse hermann83321
PS deine Antwort paßt eigentlich hundertprozentig
zur Aussage des Gedichtes - da capo !
Na siehste, dann hab ich dich (einsamen) aufrechten Demokraten ja wenigstens durch meinen bösen Defätismus bestätigt. Du mich übrigens durch deine Antwort auch.
linker Defätismus plus oberlehrerhafte Erziehung plus
gutmenschliche Appelle plus Gerechtigkeitshysterismus:
sozial gerecht = allen gehts gemeinsam schlecht
als Markenzeichen der linken Genossen und des
Linksfaschismus
Gottsseidank macht das Volk da nicht mehr mit
siehe Wahlergebnisse !
gutmenschliche Appelle plus Gerechtigkeitshysterismus:
sozial gerecht = allen gehts gemeinsam schlecht
als Markenzeichen der linken Genossen und des
Linksfaschismus
Gottsseidank macht das Volk da nicht mehr mit
siehe Wahlergebnisse !
Derrida hätte seine Freude gehabt, was du da alles meinem kurzen Kommentar entnimmst, zumal ich auf den Inhalt deines kleinen Pamphlets ja gar nicht eingegangen bin. Ich hab ja lediglich die Simplizität, den Duktus und die Rechtschreibfehler moniert. Schreibst du „Gottsseidank“ eigentlich absichtlich mit zwei „s“?
gottseisgedankt schreibe ich mit 2 S und auseinander
JHerr Oberlehrer
simplizität ? höre ich das erste Mal
ductus ?
Kommentart zu meinem Profil
vom leser Jack:
" Der neue Akif Princii von Keinverlag. Der Mann schreibt
sehr wortreich und deftig wie der Bonner Schriftsteller .....
usw
na igendeiner von euch beiden wird ja Unrecht haben
PS ich schalte künftig mein Autokorrekturprogramm ein
herzliche Grüsse hermann8332
"
JHerr Oberlehrer
simplizität ? höre ich das erste Mal
ductus ?
Kommentart zu meinem Profil
vom leser Jack:
" Der neue Akif Princii von Keinverlag. Der Mann schreibt
sehr wortreich und deftig wie der Bonner Schriftsteller .....
usw
na igendeiner von euch beiden wird ja Unrecht haben
PS ich schalte künftig mein Autokorrekturprogramm ein
herzliche Grüsse hermann8332
"
Mit Duktus meine ich das, was ich im ersten Kommentar als Larmoyanz bezeichnet habe, eben dieses „das wird man doch noch sagen dürfen“ bzw. der Rekurs auf vermeintlich linksfaschistische Sprechverbote (PC), was unterschwellig durchgängig mitschwingt und was man m. E. momentan häufig liest. Du kannst doch denken, schreiben, sagen, was du willst. Machst du ja auch.
Mit Simplizität meine ich diese fortwährende Vereinfachung eines viel komplexeren Problems, was bspw. allein schon durch die Begrifflichkeiten gegeben ist. Wenn du bspw. „Volk“ schreibst, suggerierst du eine in irgendeiner Form geeinte Bevölkerung (bspw. wie Schmitt), die es (nach heutigem Stand) so nicht gibt.
Und zuletzt noch zur vermeintlichen Dialektik. Wenn du das dialektisch durchdenken würdest, wäre es ohne Frage auch viel fruchtbarer. Was du aber machst ist die Darstellung einer übersteigerten Karikatur, die du deiner eigenen Meinung gegenüberstellst (und so ne richtige Synthese findest du ja auch nicht).
Und: wenn mir das nicht gefällt, ist das ja nur ein ganz subjektives Qualitätsurteil (und keine Lehrmeinung). Ich mag auch Pirinçci nicht. Und: ich beziehe mich ausschließlich auf diesen Text, nicht auf dich als Autor.
Herzliche Grüße zurück
AlX
Mit Simplizität meine ich diese fortwährende Vereinfachung eines viel komplexeren Problems, was bspw. allein schon durch die Begrifflichkeiten gegeben ist. Wenn du bspw. „Volk“ schreibst, suggerierst du eine in irgendeiner Form geeinte Bevölkerung (bspw. wie Schmitt), die es (nach heutigem Stand) so nicht gibt.
Und zuletzt noch zur vermeintlichen Dialektik. Wenn du das dialektisch durchdenken würdest, wäre es ohne Frage auch viel fruchtbarer. Was du aber machst ist die Darstellung einer übersteigerten Karikatur, die du deiner eigenen Meinung gegenüberstellst (und so ne richtige Synthese findest du ja auch nicht).
Und: wenn mir das nicht gefällt, ist das ja nur ein ganz subjektives Qualitätsurteil (und keine Lehrmeinung). Ich mag auch Pirinçci nicht. Und: ich beziehe mich ausschließlich auf diesen Text, nicht auf dich als Autor.
Herzliche Grüße zurück
AlX
Antwort geändert am 31.03.2018 um 17:21 Uhr
matwildast (37) meinte dazu am 31.03.18:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Hallo Aix
" .....die Darstellung einer übersteigerten Karikatur....."
selbstverständlich und soll es auch sein !
nämlich aus gegebenem Anlass
Vereinfachung ? So hieß mal die beste karikatur-und
Satire Zeitung ( nicht nur wegen dem von Grimmelshausen)
nämlich Simplicissimus:
Hier ein Beispiel das du auch primitiv
anschauen kannst ,aber das den Nagel auf den Kopf trifft
als Beschreibung des bürgerlichen Zeitgeistes der 20er:
" Mei Ruah will iech hom und a Revolution , a Rechtsstaat-
lichkeit und a Judenpogrom ! "
Dass du dich in meinem Kontext zb an Begriffen wie Volk
stösst als Pauschalisierung kann ich überhaupt nicht nach-
vollziehen --- das wort gibt es doch , oder nicht
ebenso wie zB das Wort "überfremdung"
Haben wir Tabubegriffe ?
Ansonsten sind wir uns grundsätzlich einig und wenn es hier
keine Satire wäre ( mit Wahrheitsgehalt ) würde ich dir voll
recht geben ! Ich schreibe sonst meist in anderen Sujets
......Habe aber extra wegen unserer Diskussion zwei
Gredichte soeben veröffentlicht , bei denen ich gespannt bin,
wie du bzw matwildast reagierst
ICH DER INLÄNDER UND DIE DIE AUSLÄNDER
( DER) EINSEITIGER DISPUT ZWEIER AUSLÄNDERFREUNDE
karikativ und pointiert und überdifferenziert
( nicht mein Eigenlob , wurde aber so beschrieben)
nach dem Motto des Philosophen Rüdiger Safranski
" Es gibt keine Pflicht zur Ausländerfreundlichlkeit "
siehe Artikel im Spiegel Nr 12
Du kannst es natürlich wiederum als simpel abtun,
was ja auch die meisten "komplizierten" Sachen oft sind.
Und wenn du mir sagst , du hättest sowas schon oft
gelesen, dann kann ich nur lachen ........
Wo denn , doch nicht in Deutschland !
Und doch nicht über diese 'Thematik in solcher Form
Die AFDler wären ja meist zu blöd dazu und erst recht
die Glatzen. Alle anderen tragen den Mainsteram-
Korrektness- Maulkorb Ausnahmen: Safranski , Hendryk
Broder , Botho Strauss ... gibt nicht viele
Denk bitte nicht das sind verkappte Nazis , Nazis als Juden
oder umgekehrt .... oder simple Vereinfacher
herzliche Grüsse und frohe Ostern
hermann8332
" .....die Darstellung einer übersteigerten Karikatur....."
selbstverständlich und soll es auch sein !
nämlich aus gegebenem Anlass
Vereinfachung ? So hieß mal die beste karikatur-und
Satire Zeitung ( nicht nur wegen dem von Grimmelshausen)
nämlich Simplicissimus:
Hier ein Beispiel das du auch primitiv
anschauen kannst ,aber das den Nagel auf den Kopf trifft
als Beschreibung des bürgerlichen Zeitgeistes der 20er:
" Mei Ruah will iech hom und a Revolution , a Rechtsstaat-
lichkeit und a Judenpogrom ! "
Dass du dich in meinem Kontext zb an Begriffen wie Volk
stösst als Pauschalisierung kann ich überhaupt nicht nach-
vollziehen --- das wort gibt es doch , oder nicht
ebenso wie zB das Wort "überfremdung"
Haben wir Tabubegriffe ?
Ansonsten sind wir uns grundsätzlich einig und wenn es hier
keine Satire wäre ( mit Wahrheitsgehalt ) würde ich dir voll
recht geben ! Ich schreibe sonst meist in anderen Sujets
......Habe aber extra wegen unserer Diskussion zwei
Gredichte soeben veröffentlicht , bei denen ich gespannt bin,
wie du bzw matwildast reagierst
ICH DER INLÄNDER UND DIE DIE AUSLÄNDER
( DER) EINSEITIGER DISPUT ZWEIER AUSLÄNDERFREUNDE
karikativ und pointiert und überdifferenziert
( nicht mein Eigenlob , wurde aber so beschrieben)
nach dem Motto des Philosophen Rüdiger Safranski
" Es gibt keine Pflicht zur Ausländerfreundlichlkeit "
siehe Artikel im Spiegel Nr 12
Du kannst es natürlich wiederum als simpel abtun,
was ja auch die meisten "komplizierten" Sachen oft sind.
Und wenn du mir sagst , du hättest sowas schon oft
gelesen, dann kann ich nur lachen ........
Wo denn , doch nicht in Deutschland !
Und doch nicht über diese 'Thematik in solcher Form
Die AFDler wären ja meist zu blöd dazu und erst recht
die Glatzen. Alle anderen tragen den Mainsteram-
Korrektness- Maulkorb Ausnahmen: Safranski , Hendryk
Broder , Botho Strauss ... gibt nicht viele
Denk bitte nicht das sind verkappte Nazis , Nazis als Juden
oder umgekehrt .... oder simple Vereinfacher
herzliche Grüsse und frohe Ostern
hermann8332
