£€b€n$₩€rt
Text
von Rothenfels
Anmerkung von Rothenfels:
Mit Sonderzeichen oder ohne? Hemmt es stark die Lesbarkeit?
Kommentare zu diesem Text
es ist schon recht müßig - aber würde sogleich an WERT verlieren, wenn du sie weglässt. ich bin für lassen.
grüßchen von um die ecke (:
grüßchen von um die ecke (:
Hm, vielleicht weniger? Nur €, £ und $?
Danke und Grüßchen zurück.
Danke und Grüßchen zurück.
ja, das wäre eine überlegung wert. höhö. (;
oder nur die überschrift in der art. (finde ich übrigens eine sehr gute idee mit dem sonderzeichen!) man weiß ja dann bereits um was es geht...
so ist es leider schon etwas anstregend; auch wenn man rein kommt...
lg
so ist es leider schon etwas anstregend; auch wenn man rein kommt...
lg
Ich hab mir jetzt die Kommentare durch den Kopf gehen lassen und selbst drüber nachgedacht. Ich denke, ich lasse den ganzen Text so penetrant. Nur die Überschrift würde den Gehalt zu sehr schmälern. Aber danke für deine Gedanken.
asche.und.zimt (24)
(12.10.12)
(12.10.12)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Hallo,
vielen Dank für deine Kritik. Ich hab mich nun entschieden, das anders zu sehen.
Die damit verbundene Aussage, dass in allem (selbst so ideellen Dingen wie Worten und Poesie) heute die Frage nach dem monetären/finanziellen Wert und der (materiellen) Nützlichkeit steckt und dadurch das, was es ursprünglich ist: Kunst für den ideellen Nutzen, soll dermaßen unangenehm und durchdringend spürbar werden, dass ein weglassen, den Gehalt des Gedichtes mindern würde. Vereinzeltes Einsetzen fände ich (wie du) auch zu platt. Inwiefern du die Zeichen als "kitschig" empfindest, kann ich nicht nachvollziehen.
Liebe Grüße,
TvR
vielen Dank für deine Kritik. Ich hab mich nun entschieden, das anders zu sehen.
Die damit verbundene Aussage, dass in allem (selbst so ideellen Dingen wie Worten und Poesie) heute die Frage nach dem monetären/finanziellen Wert und der (materiellen) Nützlichkeit steckt und dadurch das, was es ursprünglich ist: Kunst für den ideellen Nutzen, soll dermaßen unangenehm und durchdringend spürbar werden, dass ein weglassen, den Gehalt des Gedichtes mindern würde. Vereinzeltes Einsetzen fände ich (wie du) auch zu platt. Inwiefern du die Zeichen als "kitschig" empfindest, kann ich nicht nachvollziehen.Liebe Grüße,
TvR
Rajnesh (49)
(12.10.12)
(12.10.12)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Kritik angenommen.
Ich kann nachvollziehen, dass es inhaltlich mehr bieten könnte. Ich werde mich wohl nochmal damit auseinandersetzen, wenn ich etwas Muße dazu habe und die wirtschaftlichen Interessen mich nicht davon abhalten. Mir geht es dabei allerdings nicht nur um das "Geld als wichtigstes Entscheidungskriterium", sondern vielmehr um die Gesamtproblematik der "Human Resources" des "Menschenmaterials", wie ich das gern übersetze. Man wird heute als Arbeitskraft angesehen, dessen materieller Wert wichtig ist. Die Existenz zur Arbeit innerhalb dieses Systems "Leben" war hauptsächlicher Aspekt des Inhaltes (wenngleich der Aspekt "Geld regiert die Welt" dort hinein spielt). Das sollte ich vielleicht nochmal besser herausheben. Danke deine Gedanken!
TvR
Ich kann nachvollziehen, dass es inhaltlich mehr bieten könnte. Ich werde mich wohl nochmal damit auseinandersetzen, wenn ich etwas Muße dazu habe und die wirtschaftlichen Interessen mich nicht davon abhalten.
Mir geht es dabei allerdings nicht nur um das "Geld als wichtigstes Entscheidungskriterium", sondern vielmehr um die Gesamtproblematik der "Human Resources" des "Menschenmaterials", wie ich das gern übersetze. Man wird heute als Arbeitskraft angesehen, dessen materieller Wert wichtig ist. Die Existenz zur Arbeit innerhalb dieses Systems "Leben" war hauptsächlicher Aspekt des Inhaltes (wenngleich der Aspekt "Geld regiert die Welt" dort hinein spielt). Das sollte ich vielleicht nochmal besser herausheben. Danke deine Gedanken!TvR
Bitte, bitte alles so lassen wie es ist!!!
Alle Dollarzeichen so lassen, denn so penetrant wie sie dastehen, stehen sie auch im Leben da: als Netz, durch das geschaut wird.
Wann geht es nicht ums Geld?
LG
BF
Alle Dollarzeichen so lassen, denn so penetrant wie sie dastehen, stehen sie auch im Leben da: als Netz, durch das geschaut wird.
Wann geht es nicht ums Geld?
LG
BF
Vielen Dank für den Kommentar.
Ich denke, ich lasse das mit den Sonderzeichen wirklich so penetrant und unangenehm - es drückt das aus, was ich damit sagen will und macht die Vehehenz des monetären Wertes, der heute alles dominiert. Danke für's "Augen dafür öffnen".
Ich werde allerdings ggf. noch ein bisschen am Inhalt rumfeilen, wenn ich die Muße dazu finde.
LG,
TvR
Ich denke, ich lasse das mit den Sonderzeichen wirklich so penetrant und unangenehm - es drückt das aus, was ich damit sagen will und macht die Vehehenz des monetären Wertes, der heute alles dominiert. Danke für's "Augen dafür öffnen".
Ich werde allerdings ggf. noch ein bisschen am Inhalt rumfeilen, wenn ich die Muße dazu finde.
LG,
TvR
Ich habe noch kein Gedicht gesehen, dass so eindrucksvoll darstellt, dass Geld die Welt regiert. Mir gefällt es ausgesprochen gut!
Schöne Grüße, Dirk
Schöne Grüße, Dirk
Vielen Dank, das freut mich!
Ich bin auch mit der Darstellung eigentlich mehr und mehr zufrieden. Inhaltlich dürfte es (wie geschrieben und kritisiert) noch ein wenig mehr sein. Mal schauen, was sich machen lässt.
LG,
TvR
Ich bin auch mit der Darstellung eigentlich mehr und mehr zufrieden. Inhaltlich dürfte es (wie geschrieben und kritisiert) noch ein wenig mehr sein. Mal schauen, was sich machen lässt.
LG,
TvR
Nimbus (37)
(26.11.12)
(26.11.12)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
ues (34)
(02.03.17)
(02.03.17)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
JA! Danke.
ues (34) meinte dazu am 02.03.17:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
