CAUSA K - EIN JUSTIZGEDICHT
Gedicht zum Thema Gerechtigkeit/ Ungerechtigkeit
von hermann8332
CAUSA KACHELMANN
ein gerichtliches Trauerspiel
als justitiare Schmierenkomödie
von zeitloser Aktualität
Vor Gericht und auf hoher See
sind wir alle
in Gottes willkürlicher Hand
und in in Teufels Küche
War er`s
oder war er`s nicht
davon handelt
dies Gedicht
man siehts ihm
jedenfalls nicht an
dem Meteorologen
Kachelmann
Seine Freundin
niederringen,
die Beine
auseinanderzwingen
gewaltsam
in die Frau eindringen
und den Akt vollziehn
im Knien......
......während man
die ganze Zeit
ein Messer
drückt an ihre Kehle ?
Ich meine Zweifel
nicht verhehle,
daß man dies so
durchführn kann,
wie angeblich
Herr Kachelmann
Die arme Frau,
die angeblich
das Opfer ist
wäre zu wenig
geschützt ?
Man zieht sie medial
in den Schmutz ?
Denkt zu wenig
an ihren Schutz ?
Ist sie Opfer,
ist das richtig
Doch ist`s sie`s nicht,
so lügt sie tüchtig.
Darauf kommt es
schließlich an
bei der Causa
Kachelmann !
Hat der Beschuldigte
gelogen ?
Hat der Beschuldigte
betrogen ?
Mehrere Fragen
sicherlich
Aber jetzt
frage ich dich:
Log er nachweislich
im Verfahren ?
Dagegen muß man
sich verwahren !
Gelogen hat nur
die Klägerin.
Log sie denn
ohne Zweck
und Sinn ?
Mehrfach log
die Frau sogar.
Dies ist Fakt
und dies ist wahr.
Warum zweifelt man
nicht daran,
der Täter
sei der Kachelmann ?
In dubio pro
Pseudo-Opfer ?
Nein !
Das kann nicht sein.
In dubio pro reo ,
wie ich rechtens
die Sache seh.
Folgt doch
ein Schuldspruch,
was ist dann ?
Ein Mords-
Justizskandal,
der Skandal
„ Causa Kachelmann“
Der Prozess,
ein Trauerspiel
Alle verloren
viel zu viel
Beklagter
und auch
Klägerin
mußten
zu viel leiden
Doch wer
von diesen beiden
hat im Falle
eines Freispruchs,
eines Freispruchs
"zweiter Klasse "
eines Freispruchs
"mangels Masse "
wohl
den größeren Schaden ?
Dreimal dürft ihr raten
Wer muß,
schuldig
oder nicht ,
die Sache
voll ausbaden ?
Sicher nicht die Frau
Nein, es ist der Mann,
nämlich
der Herr Kachelmann
Wessen Leben
ist mehr zerstört
beim Freispruch
mangels Beweisen ?
Man braucht nur
darauf verweisen,
was jeder bisher
eingebüßt hat
und dann zeigt sich
in der Tat:
Das Schicksal nahm
weit stärker ran
den Angeklagten
Kachelmann
Wie wird
der Richter
denken ?
wem
wird er Glauben
schenken ?
Und wer ist der
Staatsanwalt
oder
die Staatsanwältin ?
Eine taffe Feministin ?
Eine rigorose Christin ?
Vielleicht beides
zusammen ?
dann muß man
um Justitia bangen
......brunsdumm,
......relativ jung
.......und voll
.......Schwung ?
Wie lang zieht sich
der Prozess hin ?
Welche
hörigen Gutachter
bestellt dieses Gericht ?
bevor es
sein Urteil spricht
Ist das Urteil
gerecht ,
weise ?
oder langt man
in die Scheiße ?
Denn ein Schuldspruch
könnte sein,
sonst gestünde
man ja ein,
daß schon
die Untersuchungshaft
zu lang
und so
nicht rechtens war
und dies war dann
auch schließlich klar,
als sie aufgehoben wurde
durch ein anderes Gericht.
Vielleicht ist man
darauf erpicht,
nachträglich
doch Recht zu haben
und nicht
Recht zu sprechen
und sich
zu rechtfertigen
und sich
zugleich zu rächen,
was man durch einen
Schuldspruch kann:
Ab in den Knast
Herr Kachelmann !
Ansonsten
ist es reiner Hohn
Wer mehrfach lügt
dem glaubt man schon,
wenn er das Opferlamm
darstellt
in der banalen
Schwarz- Weiß – Welt
spießbürgerlicher
Justiz -Deppen,
die gerne vor
den Kadi schleppen,
wer ihnen
amoralisch dünkt
Auch wenn
die Beweiskraft hinkt,
dem bösen Wolf
die Strafe winkt,
die Wahrheit wird
verbogen
Justitia wird
betrogen,
auf daß man sich
stolz brüsten kann:
gezeigt hat`s man
dem Kachelmann
und allen
seinesgleichen,
die vom Pfad
abweichen ...
PS
Da gibt es eine
Feministin
die besitzt
keinerlei Sinn
für Rechtsstaatlichkeit,
Gerechtigkeit
machte sich in den
Medien breit
in ekelhafter Weise
und wurde noch
beklatscht
Sie langte
in die Scheiße
Als dann
der Freispruch kam,
war sie wirklich
arm dran
und ist es auch
bis heute
wurde zur eigenen Beute
ihrer Hetztiraden
und hatte sich verraten
als sture Feministin
Alice im feindlichen
Männerland ...
Dieser Cognomen
macht Sinn.
Dieser Beiname
haut hin .....
ein gerichtliches Trauerspiel
als justitiare Schmierenkomödie
von zeitloser Aktualität
Vor Gericht und auf hoher See
sind wir alle
in Gottes willkürlicher Hand
und in in Teufels Küche
War er`s
oder war er`s nicht
davon handelt
dies Gedicht
man siehts ihm
jedenfalls nicht an
dem Meteorologen
Kachelmann
Seine Freundin
niederringen,
die Beine
auseinanderzwingen
gewaltsam
in die Frau eindringen
und den Akt vollziehn
im Knien......
......während man
die ganze Zeit
ein Messer
drückt an ihre Kehle ?
Ich meine Zweifel
nicht verhehle,
daß man dies so
durchführn kann,
wie angeblich
Herr Kachelmann
Die arme Frau,
die angeblich
das Opfer ist
wäre zu wenig
geschützt ?
Man zieht sie medial
in den Schmutz ?
Denkt zu wenig
an ihren Schutz ?
Ist sie Opfer,
ist das richtig
Doch ist`s sie`s nicht,
so lügt sie tüchtig.
Darauf kommt es
schließlich an
bei der Causa
Kachelmann !
Hat der Beschuldigte
gelogen ?
Hat der Beschuldigte
betrogen ?
Mehrere Fragen
sicherlich
Aber jetzt
frage ich dich:
Log er nachweislich
im Verfahren ?
Dagegen muß man
sich verwahren !
Gelogen hat nur
die Klägerin.
Log sie denn
ohne Zweck
und Sinn ?
Mehrfach log
die Frau sogar.
Dies ist Fakt
und dies ist wahr.
Warum zweifelt man
nicht daran,
der Täter
sei der Kachelmann ?
In dubio pro
Pseudo-Opfer ?
Nein !
Das kann nicht sein.
In dubio pro reo ,
wie ich rechtens
die Sache seh.
Folgt doch
ein Schuldspruch,
was ist dann ?
Ein Mords-
Justizskandal,
der Skandal
„ Causa Kachelmann“
Der Prozess,
ein Trauerspiel
Alle verloren
viel zu viel
Beklagter
und auch
Klägerin
mußten
zu viel leiden
Doch wer
von diesen beiden
hat im Falle
eines Freispruchs,
eines Freispruchs
"zweiter Klasse "
eines Freispruchs
"mangels Masse "
wohl
den größeren Schaden ?
Dreimal dürft ihr raten
Wer muß,
schuldig
oder nicht ,
die Sache
voll ausbaden ?
Sicher nicht die Frau
Nein, es ist der Mann,
nämlich
der Herr Kachelmann
Wessen Leben
ist mehr zerstört
beim Freispruch
mangels Beweisen ?
Man braucht nur
darauf verweisen,
was jeder bisher
eingebüßt hat
und dann zeigt sich
in der Tat:
Das Schicksal nahm
weit stärker ran
den Angeklagten
Kachelmann
Wie wird
der Richter
denken ?
wem
wird er Glauben
schenken ?
Und wer ist der
Staatsanwalt
oder
die Staatsanwältin ?
Eine taffe Feministin ?
Eine rigorose Christin ?
Vielleicht beides
zusammen ?
dann muß man
um Justitia bangen
......brunsdumm,
......relativ jung
.......und voll
.......Schwung ?
Wie lang zieht sich
der Prozess hin ?
Welche
hörigen Gutachter
bestellt dieses Gericht ?
bevor es
sein Urteil spricht
Ist das Urteil
gerecht ,
weise ?
oder langt man
in die Scheiße ?
Denn ein Schuldspruch
könnte sein,
sonst gestünde
man ja ein,
daß schon
die Untersuchungshaft
zu lang
und so
nicht rechtens war
und dies war dann
auch schließlich klar,
als sie aufgehoben wurde
durch ein anderes Gericht.
Vielleicht ist man
darauf erpicht,
nachträglich
doch Recht zu haben
und nicht
Recht zu sprechen
und sich
zu rechtfertigen
und sich
zugleich zu rächen,
was man durch einen
Schuldspruch kann:
Ab in den Knast
Herr Kachelmann !
Ansonsten
ist es reiner Hohn
Wer mehrfach lügt
dem glaubt man schon,
wenn er das Opferlamm
darstellt
in der banalen
Schwarz- Weiß – Welt
spießbürgerlicher
Justiz -Deppen,
die gerne vor
den Kadi schleppen,
wer ihnen
amoralisch dünkt
Auch wenn
die Beweiskraft hinkt,
dem bösen Wolf
die Strafe winkt,
die Wahrheit wird
verbogen
Justitia wird
betrogen,
auf daß man sich
stolz brüsten kann:
gezeigt hat`s man
dem Kachelmann
und allen
seinesgleichen,
die vom Pfad
abweichen ...
PS
Da gibt es eine
Feministin
die besitzt
keinerlei Sinn
für Rechtsstaatlichkeit,
Gerechtigkeit
machte sich in den
Medien breit
in ekelhafter Weise
und wurde noch
beklatscht
Sie langte
in die Scheiße
Als dann
der Freispruch kam,
war sie wirklich
arm dran
und ist es auch
bis heute
wurde zur eigenen Beute
ihrer Hetztiraden
und hatte sich verraten
als sture Feministin
Alice im feindlichen
Männerland ...
Dieser Cognomen
macht Sinn.
Dieser Beiname
haut hin .....
