Die Großfamilie ist keine sozialdemokratische Einrichtung

Obwohl von der Wirtschaft immer wieder die Einwanderung von Fachkräften angemahnt wird, die man allerdings auch gerne mal unterbezahlt, hat die BRD in den letzten zwanzig Jahren Heerscharen von Leuten immigrieren lassen, die allenfalls eine Helferstelle ausfüllen können. Unter diesen finden sich Primäranalphabeten ohne einen Tag Schule oder Erwerbsarbeit, Menschen mit drei, fünf oder sieben Jahren Schulbildung, gänzlich ohne Berufsausbildung oder im günstigsten Fall mit einer nicht anerkannten Handwerkserfahrung. Lernschwierigkeiten, Trödelei, Unpünktlichkeit, Konzentrations- und Gedächtnisprobleme, hohe Fehlzeiten und mangelnde Disziplin gehören in den bundeseinheitlichen schulisch organisierten Sprachkursen zum Alltag, weshalb deren Fördergelder teilweise verpuffen. Die Bereiche, in denen manche dieser Leute dennoch arbeiten, dürften inzwischen gesättigt sein, also Niedriglohnsektor, Helferstellen in der Gastronomie, auf dem Bau, bei Abbruchunternehmen, Reinigungsarbeiten, Haushalt, seltener Fabrikarbeit, Schwarzarbeit, Schwarzhandel, Rotlichtmilieu oder Drogenhandel. Irgendwann braucht auch McDonalds keine Küchenhelfer mehr. Dass dann Personen, die auf dem deutschen Arbeitsmarkt als ungeeignet eingestuft werden, in der Langzeitarbeitslosigkeit landen, war längst abzusehen. Nur wenige wird man mit Weiterbildungsmaßnahmen fördern können, zeigen doch die Sprachkurse, wie viele ihre Anpassung an den deutschen Arbeitsmarkt versäumen oder nicht wie von der Politik geplant durchführen können. Nicht arbeitsgewohnt sind zum Beispiel ältere Migranten aus Großfamilienzusammenhängen. Die Großfamile, von der einen oder anderen Kultur geprägt, ist nun mal keine sozialdemokratische Einrichtung, wo nur der arbeitende Mensch Wertschätzung erfährt. Wo, wie in Schwellenländern etwa ein Taxifahrer zehn Personen ernähren muss und kann, steht den anderen Familienmitgliedern ihre Lebenszeit als Vollzeitfreizeit zur Verfügung. Da Hobbyaktivitäten in diesen Fällen kaum üblich sind, entsteht eine geruhsame Lebensweise, die einen solchen Menschen allenfalls zur Fachkraft für Entschleunigung qualifiziert. Durchaus wird das auch als stressfreie Alternative zur westlichen Leistungsorientierung gepriesen, Zeitluxus statt materieller Wohlstand, lebenslanges Rentnerdasein auf Kosten des Bruders oder Onkels.

Wenig Sinn wird es machen, Arbeitslose nun wieder den Aktivitäten der Jobcenter auszusetzen, die sich „Fördern und Fordern“ nennen und bei Ablehnung finanzielle Kürzungen vorsehen. Offen ausgesprochene Ablehnung von Arbeits- oder Weiterbildungsangeboten tritt selten auf. Daran wird der Staat nur wenig sparen. In vielen Fällen dürfte es außerdem der Arbeitgeber sein, der eine Festanstellung ablehnt, wenn jemand der hektischen Atmosphäre seines Betriebes nicht gewachsen ist. Dass es auch einige faule oder ungeeignete Deutsche gibt, sei hier erwähnt, aber Millionen gibt es nicht durch Arbeitspflicht einzusparen. Und diejenigen, die sich unter der Hand finanzieren, beeindruckt partieller Wegfall der Unterstützung kaum. Zum anderen kann es nicht genügend Beamte geben, die nun jede einzelne Person kontrollieren und in einen künstlich zu schaffenden zweiten Arbeitsmarkt schubsen, der im übrigen den Steuerzahler auch teuer zu stehen kommt. Nicht gemerkt haben die Politiker anscheinend, das selbst Abschiebungen Steuergelder verschlingen. Nicht sinnvoll auch erscheint die Schaffung eines neuen Prekariats unter den unqualifizierten Immigranten, um Geld zu sparen. Das würde mehr Eigentumsdelikte und andere Kriminalität hinter sich herziehen. Wen man in die Gesellschaft aufnimmt, für den ist die Gesellschaft letztendlich mitverantwortlich. Eine gesteuerte, selektive Immigration wäre die Lösung gewesen, die die derzeitige Innenministerin auch heute noch ablehnt, lange nachdem Horst Seehofer 2015 seine Forderung nach einer Obergrenze gegen Angela Merkel verloren hat.