Widerspruch nicht möglich
Text zum Thema Widerstand
von Rudolf
Kommentare zu diesem Text
Man kann wohlmöglich darüber streiten, ob eine Grundversorgung mit Nachrichten in einer Demokratie nicht sinnvoll ist. ARD und ZDF haben hierzu aber mal selbst Zahlen präsentiert: die Nachrichten würden alle im Jahr nicht mehr als 5 Euro kosten. Das ganze andere Geld geht für den anderen Scheiß drauf. Es ist wirklich ein Skandal. Zeitgleich geht es den Zeitungen immer schlechter, die für eine funktionierende Demokratie, die nicht nur aus Hirnlosen bestehen kann, viel wichtiger sind. Ich unterstütze euren Kampf bedingungslos und hoffe, dass möglichst viele sich anschließen.
Danke - you made my day, wie man so sagt
Hm... gehen Rundfunkgebühren für Dinge drauf, die keinen Champignon wert sind? Na aber sicher! Und wenn man dann noch sieht, wie der letzte ZDF-Intendant abgesägt wurde, weil er auf Unabhängigkeit von der Politik beharrte, da wird einem schon schlecht.
Auf der anderen Seite bietet das öffentlich-rechtliche TV- und Radioprogramm in Deutschland etwas an, wovon der geneigte Zuseher/Zuhörer z.B. im Land of the free nur träumen kann - was allerdings auch bedeutet, dass wir uns das niemals als Vorbild nehmen sollte.
Obwohl ich also deine Kritik in dieser Härte und Rigidität nicht teile, kann ich sie und vor allem auch den Frust, der dahinter steckt gut verstehen.
Ein "kontrovers" gibt's trotzdem.
Auf der anderen Seite bietet das öffentlich-rechtliche TV- und Radioprogramm in Deutschland etwas an, wovon der geneigte Zuseher/Zuhörer z.B. im Land of the free nur träumen kann - was allerdings auch bedeutet, dass wir uns das niemals als Vorbild nehmen sollte.
Obwohl ich also deine Kritik in dieser Härte und Rigidität nicht teile, kann ich sie und vor allem auch den Frust, der dahinter steckt gut verstehen.
Ein "kontrovers" gibt's trotzdem.
MarieM (55) antwortete darauf am 17.12.13:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Letztlich läuft das, wie du argumentierst, auf das schöne "das regelt der Markt" hinaus. Und dem stimme ich nicht nur nicht zu, ich sehe darin auch eine reale Gefahr für das gesellschaftliche Zusammenleben. Denn damit Gesellschaft funktioniert, zumal eine demokratische, müssen bestimmte Grundsätze erfüllt sein, da sein und das unabhängig von dem direkten Nutzen für den Einzelnen. Dazu gehören z.B. solche Punkte wie Kanalisation oder öffentlicher Personennahverkehr. Und darum ist es auch gerechtfertigt, dass JEDER solcher gesellschaftlich relevanten Funktionen herangezogen wird. Und Information gehört eben auch dazu (Siehe dazu meine beiden Predigten "Warum ich das darf I + II") und die sollen die öffentlich-rechtlichen Funk- und Fernsehprogramme liefern.
WIE sie das tun und ob es da nicht Kritikpunkte gibt, steht eben auf einem anderen Blatt, ebenso wie die politische Einflussnahme auf die Sender.
WIE sie das tun und ob es da nicht Kritikpunkte gibt, steht eben auf einem anderen Blatt, ebenso wie die politische Einflussnahme auf die Sender.
http://www.welt.de/wirtschaft/article121733102/Neuer-Rundfunkbeitrag-bringt-mehr-Geld-als-gedacht.html
https://de.finance.yahoo.com/nachrichten/goldene-per%C3%BCcke-eurer-durchlaucht-105301511.html