Das Haus Moorhort und das allgegenwärtige Moor bilden die Kulisse für den Spiel-Film „Freistatt“. Der Film veranschaulicht Fassetten einer „Schwarzen Pädagogik“ in der frühen Bundesrepublik.
Die Handlung orientiert sich an den Erlebnissen des ehemaligen Zöglings und Zeitzeugen Wolfgang Rosenkötter, der 1968 als 14-jähriger nach Freistatt kam. Im Film wird er „Wolfgang Sievers“ genannt.
**
Ich erinnere mich, wie ich und ein Dutzend Jungen in Freistatt beim Kugelstoßen auf dem Sportplatz standen – und der nette Sportlehrer gab uns die Instruktion: „Am Besten immer auf das Dach von Moorhort zielen!“
Besser nicht! –
Denn genau dort, unter dem Dach von Moorhort, befanden sich zwei trostlose Isolierzellen für die Jugendlichen, wie ich heute weiß.
Ich bekomme die Phantasie, einer der Jungen könne 100 Meter weit stoßen, die Stahlkugel sei durch das dünne Ziegeldach gedonnert und habe einen der isolierten Jungen am Kopf getroffen: Peng!
– Besser nicht! –
Aber vielleicht hätte er auch nur die große Alarm-Sirene vom Dach geschossen?
Man habe (angeblich) den Jungen, zum Trost, eine Bibel in die Zelle gelegt? – Habe ich irgendwo gehört oder gelesen. Weiß nicht, ob das stimmt.
Die Jungen saßen dort ein, weil sie den Arbeitszwang verweigerten hatten. Oder sie hatten die Knochenarbeit nicht nach Erzieher-Zufriedenheit ausgeübt. Manche hatten auch einfach nur mal kurz das Weite gesucht; das brachte die große Sirene auf dem Dach zum Heulen; oder vielleicht eine „freche“ Antwort gegeben …
(Text inspiriert durch die Frage nach meinem Lieblingsfilm.)
**
Die Macher des Spiel-Films haben – unter mehreren Erziehungsheimen in Freistatt – das Haus Moorhort für ihren Film ausgesucht.
Eine gute Wahl! – Moorhort liegt zentral nahe dem Ortseingang und konkurriert um die zweifelhafte Ehre, vielleicht das schlimmste Haus im Ort gewesen zu sein. Andere sagen z. B. Moorburg! Die „Burg“ war gegen Ausreißversuche besonders stark gesichert.
Schade finde ich, dass jene Isolierzellen unter dem Dach des Hauses, und das Ausharren darin, nicht auch im Film deutlich in Szene gesetzt wurden, sondern nur der alte Stockbetten-Schlafsaal. – In meinen Augen: Eine schwer wiegende Unterlassungs-Sünde! Ehemalige Moorhorter erzählen nicht selten zuerst von eben diesen Zellen, die auch gerade auf Jugendliche meist einen bleibenden Eindruck hinterlassen.
Dass der Schlafsaal in Moorhort ca. 45 Betten umfasste, konnte ich aus den Filmszenen nicht erkennen.
Persönlich hätte ich mir auch Szenen in anderen Freistätter Heimen gewünscht, unter anderem, weil viele Zuschauerinnen und Zuschauer nach dem Film vermutlich denken, es gäbe in Freistatt nur dieses eine Heim. Ich fand sogar Film-Kritiken, in denen vom „Heim Freistatt“ die Rede war. Das ist natürlich falsch! Freistatt ist eine Siedlung! Zu „meiner Zeit“ gab es hier 6 Erziehungs-Heime, die ich mit Namen kenne, 2 davon abgelegen, sozusagen außer Sichtweite des Ortes, z.B. Deckertau, tief im Moor versteckt. Richtig wäre also: das Heim bzw. Haus Moorhort in Freistatt, oder noch besser, in der Diakonie Freistatt.
Die Kritik, dass das Moor als Naturphänomen zu sehr in Szene gesetzt worden sei, und so vom Geschehen ablenke, ist für mich eher Humbug! Das Moor ist ja nicht nur eindimensional zu sehen. Es selber ist unschuldig am Geschehen! Selbst wenn (in der Realität) bei klirrenden Minusgraden Torf gestochen werden musste, oder ein flüchtender Zögling im einem Loch versank, aus dem er sich nicht selbst befreien konnte, das Moor konnte ja nicht dafür, was die Menschen da aus ihm machten: Nämlich einen Ort der Zwangsarbeit und eine zusätzliche lebensgefährliche Barriere für den Weg in die Freiheit! Nicht das Moor war hart, brutal, ungerecht, gedankenlos, sondern Menschen. – Tatsächlich kenne ich Häuser in verschiedenen Orten, die naturschön gelegen sind, naive Erwachsene sagten, hier müsse es allen Kindern ja besonders gut ergehen, und drinnen wurden diese Kinder von anderen Erwachsenen traumatisiert.
Ein Moor kann auch der schönste Abenteuerspielplatz sein, wenn man es nur lässt. – Wenn ich, der Freistatt kennengelernt hat, einen Film darüber sehe, möchte ich auch Moor sehen. Viel Moor! Das schreckliche ebenso, wie auch das schöne Moor. – In welchem Menschen oft Schreckliches taten.
Weshalb in Kritiken aber immerzu vom „Teufelsmoor“ gesprochen wird, bleibt wohl ein Rätsel. Denn Freistatt liegt im Wietingsmoor.
Zuviel war mir die Szene mit der Scheinbeerdigung. Der Zögling sollte sich sein eigenes Grab schaufeln! Ähnliches soll zwar irgendwo, in einem anderen Heim Deutschlands, als „Strafe“ tatsächlich stattgefunden haben, wie ich hörte. Aber man sollte nicht alle Heime und Orte vermischen und aufeinander projizieren und Freistatt, auch im Spielfilm, nicht schlimmer darstellen, als es war.
Gut fand ich die Darstellung des Hausvaters. Hatte gleich einen bestimmten realen Diakon im Kopf, der als Vorbild für die Figur gedient haben könnte.
Der Film ist spannend erzählt. Es wird – bis auf die Scheinbeerdigung – nicht MEHR Gewalt gezeigt, als der Zuschauer ertragen kann. Eine wichtige Frage bei Spielfilmen!
(Wobei ich nicht sagen will, dass es anderen Zeitzeugen, je nach Heim und Zeitraum, in Freistatt nicht auch weniger schlimm ergehen konnte: Denn jede Geschichte ist anders!)
**
Wer denkt, er habe nach dem Film eine genaue Vorstellung von der geradezu unglaublichen realen Gewalt an Kinder und Jugendlichen in der frühen Bundesrepublik, täuscht sich. Am meisten bedauere ich die unter zehn-jährigen Kinder, die z. b. als – lieblos gehaltene – Versuchskaninchen für Psychopharmaka dienen mussten, überhaupt keine oder die falschen Schulbildung erhielten, als Erwachsene noch Jahrzehnte in der Psychiatrie (z.B. in Bethel) verwahrt wurden. (Von frühen Zwangssterilisationen in unserer Bundesrepublik gar nicht zu reden!)
Kinder, die kaum eine oder KEINE Chance bekamen, später ein halbwegs normales Leben zu führen!
Die Erfahrung lehrt: es geht in der Realität immer noch schlimmer und brutaler! (Doch manchmal gibt es auch in der größten Brutalität überraschende Lichtblicke!)
Aber natürlich kann solch ein Film nur eine Fassette der Gewalt an Kindern in Deutschland nach 1945 darstellen. Es besteht also noch Bedarf an weiteren (ähnlich spannenden) Filmen und Themen!
von Thomas Wiefelhaus
Jetzt registrieren!
nach oben
Made by Language & Web