Die Basisrealität
Kommentar zum Thema Welten
von Terminator
Kommentare zu diesem Text
Denkt man die Entwicklung der KI weiter (und deren professionelle Nutzer), liegt dein Szenario durchaus im Bereich des Möglichen.
Für mich liegt es im Bereich des Möglichen, dass die KI eine neue Simulationswelt erzeugt/gebiert, also eine Simulation innerhalb der von Terminator postulierten Simulation, in der wir leben.
Postuliert wurde die Simulation von Nick Bostrom; Elon Musk geht davon aus, dass diese Welt simuliert ist. Im Buch "Reality+" von David Chalmers wird die technische Seite der Simulationstheorie beleuchtet, aber auch lebensphilosophische Aspekte werden diskutiert: Ist das Leben in einer Simulation sinnlos? (Er sagt: Nein).
Aber schon Jahrtausende bevor es die technischen Möglichkeiten gab, immersive virtuelle Realitäten zu simulieren, erkannten Menschen wieder und wieder, dass etwas mit dieser Welt nicht stimmt (bekanntestes Beispiel: Platons Höhlengleichnis). Wir vermissen intuitiv etwas, was wir (nur scheinbar) nie gekannt haben: eben die Basisrealität.
Aber schon Jahrtausende bevor es die technischen Möglichkeiten gab, immersive virtuelle Realitäten zu simulieren, erkannten Menschen wieder und wieder, dass etwas mit dieser Welt nicht stimmt (bekanntestes Beispiel: Platons Höhlengleichnis). Wir vermissen intuitiv etwas, was wir (nur scheinbar) nie gekannt haben: eben die Basisrealität.
Einsteins spukhafte fernwirkung zweier Teilchen, davon eines ein antiteilchen (Quantenverschränkung) könnte ein weiteres umgekehrtes Universum als unseres denkbar machen. Ich stelle es mir so vor, dass dort jede Entscheidung von Menschen einfach eine andere als die in unserem Universum ist. Mit einem Quantenverwxhränkungsuniversum liesse sich das konsequenter durchführen als mit einem simulierten Welt.
Andererseits könnte die quantenverschränkung so vom demiurgen so programmiert sein, dass die Bedingungen konsequent in dieser anderen als unseren simulierten Welt festgesetzt werden können.
Wenn die Simulation möglich ist, dann liegt es sehr stark auf der Hand, dass weitere Simulationen mit anderen darin herrschenden gesetzen möglich sind.
Wenn uns der Wille allein vor „pyrrhonischen Skepsis“ retten kann, dann ist Shopenhauers Werk „die Welt als Wille und Vorstellung“ aus Sicht die Welt sei simuliert, anwendbar und neu zu entdecken.
Andererseits könnte die quantenverschränkung so vom demiurgen so programmiert sein, dass die Bedingungen konsequent in dieser anderen als unseren simulierten Welt festgesetzt werden können.
Wenn die Simulation möglich ist, dann liegt es sehr stark auf der Hand, dass weitere Simulationen mit anderen darin herrschenden gesetzen möglich sind.
Wenn uns der Wille allein vor „pyrrhonischen Skepsis“ retten kann, dann ist Shopenhauers Werk „die Welt als Wille und Vorstellung“ aus Sicht die Welt sei simuliert, anwendbar und neu zu entdecken.
Dass der Wille der Ursprung der Existenz aller Welten ist, ist eine Ontologisierung der phänomenologischen Intentionalität: was ich als Außenwelt erfahre, ist dadurch ins Dasein getreten, dass ich es (vorbewusst) gewollt habe. Das heißt, die Scheyße, aus der ich raus will, habe ich selbst gewollt. Aber jetzt will ich bewusst da raus, also setzte ich mit einem Kopfschuss der Scheyße ein Ende, aber da der Widerwille auch ein Wille ist, werde ich in die gleiche Scheyße wiedergeboren, da ich sie nunmehr wi(e)dergewollt habe. Nach Schopenhauer hetzen wir durch einen Teufelskreis der Scheyße. Und Nietzsche meinte, wir sollten das auch noch bejahen. Aber das würde uns nicht zu Übermenschen machen, sondern zu übergeschnappten Mistkäfern.
Wer sich eine erbauliche Lebensphilosophie sucht oder die grässliche Welt der Simulation euphemisiert, hat den Test nicht bestanden. Die Simulation ist ein Labyrinth, und das ist ein Nicht-Ort, an dem wir uns nicht einrichten sollen, sondern aus dem wir einen Ausweg suchen müssen, um "das Spiel zu gewinnen". Die Natur wurde so simuliert, dass jedes Leben mit dem Tod endet. Es gewinnt also nicht der, der schneller stirbt, sondern der, der sich geistig über die illusorische Welt der Simulation erhebt und die Wahrheit erkennt.
Wer sich eine erbauliche Lebensphilosophie sucht oder die grässliche Welt der Simulation euphemisiert, hat den Test nicht bestanden. Die Simulation ist ein Labyrinth, und das ist ein Nicht-Ort, an dem wir uns nicht einrichten sollen, sondern aus dem wir einen Ausweg suchen müssen, um "das Spiel zu gewinnen". Die Natur wurde so simuliert, dass jedes Leben mit dem Tod endet. Es gewinnt also nicht der, der schneller stirbt, sondern der, der sich geistig über die illusorische Welt der Simulation erhebt und die Wahrheit erkennt.
Die Viele-Welten-Interpretation der Quantenphysik verstößt gegen den Energieerhaltungssatz: [...]
Gegen den Energieerhaltungssatz scheint (schreibe ich einmal vorsichtig) schon die normale Realität schon zu verstoßen, insofern ständig virtuelle Teilchen sich in reale verwandeln.
Sollte die Hypothese zutreffen, daß Universen aus Anfangssingularitäten und damit auch aus Schwarzen Löchern entstehen, dann kennen wir die physikalischen Gesetze, nach denen dies geschieht, ohnehin nicht.
Und wie verhalten sich Dunkle Materie sowie Dunkle Energie zum Energieerhaltungssatz? Wir wissen es nicht.
Das Konzept einer Computersimulation setzt immerhin einen realen Computer voraus. Anscheinend kommen wir bei keinem Modell ohne die Annahme einer Basisrealität aus. Nur worin sie besteht, wissen wir nicht. Vermutlich gilt dies auch für eine gewollte Welt.
Die technischen Verständnisschwierigkeiten wären auf die Simulationsparameter zurückzuführen, was zumindest die Wie-Fragen der Naturwissenschaft entschärfen würde. Aber die tieferen Fragen (nach dem Ursprung, der Beschaffenheit und der Finalursahe der Basisrealität) führen doch wieder zur radikalen Skepsis. Deshalb ja der Ausweg durch den Willen: ich kann alles bezweifeln, aber was ich will, weiß ich mit Sicherheit. Und wenn alles, was ich wissen kann, das ist, was ich will, dann kann ich mich nur daran halten.
