Alle 700 Textkommentarantworten von Augustus
04.12.23 - Diskussionsbeitrag zum Text Interview über das Thema Migration mit einem Politiker, der seinen Namen nicht nennen möchte von Regina: "Auch hier muss unterschieden werden zwischen Asylsuchenden und Wirtschaftsflüchtlingen. Der Großteil der Immigranten sind aktuell Kriegsflüchlinge, die sich auf das Asylgesetz berufen. Hier spielt die Qualifikation gar keine Rolle. Und es ist Tatsache, dass nach Deutschland viele Kriegsflüchtlinge seit 2015 sich auf den Weg gemacht haben. Da der Flüchtlinge ihr eigenes Land kriminell ist und Banditen die Geldquellen und Ressourcen beherrschen, korrupt sind, nichts für die Bildung des Volkes tun, es sogar bekämpfen, ist natürlich dumm und eine Schande für jede Regierung. Aber so sind nun mal Banditen, schamlos, korrupt und skrupellos. Wenn jetzt Schaf- und Ziegenhirten, Bauern, Feldarbeiter, Taxifahrer, Teeverküfer, Klamottenberköifer, tabakberkäufer, Obst-und Gemüseverkäufer nach Europa flüchten, und nun in einem Industriestaat unterkommen müssen, dann ist das eine Herausforderung für beide Seiten. Da nun all diese Kriegsflüchtlinge unqualifiziert für den deutschen Arbeitsmarkt sind, müssen sie irgendwie für den deutschen Arbeitsmarkt fit gemacht werden. Jeder von ihnen kann sich nämlich nach dem asylgesetz daraus berufen, dass er ein politisch verfolgter ist, solange die Banditen das Land beherrschen. Siehe Balkankrieg (jugoslawien), die Kriegsflüchtlinge mussten erst dann zurück, als der serbische Präsident verhaftet und den Krieg verloren hatte. Es gab einen Machtwechsel, es war wieder Frieden. Keiner konnte sich mehr auf das asylgesetz berufen. Niemand war mehr politisch verfolgt. Anders dagegen verhält es sich bei dem islamischen Migranten. Die Banditen sitzen immer noch auf ihren bequemen Stühlen und können jederzeit durch verlängerten Arm töten. Also knüpft das asylgesetz gleichzeitig auch an die Macht der Banditen anderer Länder, von woher die Kriegsflüchtlinge herkommen. Die Kriegstreiber aktivieren das Asylgesetz und nicht der Kriegsflüchtling. Viele Kriegsflüchtlinge kamen 2015 aus Syrien. Hätte man den syrischen diktator gestürzt und eine stabile Regierung dort bilden können, hätte kein Syrer sich mehr auf das asylgesetz berufen können. Putin schickte aber Waffen und humanressources nach Syrien, um den Banditen zu unterstützen. Damit wurde gleichzeitig auch das asylgesetz in Deutschland scharfgeschaltet. Seit 2015 hält putin mittelbar als auch nun seit 2022 unmittelbar das deutsche Asylgesetz in Atem. Die Erkenntnis sollte jeden Leser durchdringen, dass das asylgesetz in erster Linie mit kriegstreibenden Banditen verknüpft ist. Der Ärger der Nation sollte also dementsprechend in erster Linie den Banditen gelten, und weniger den Kriegsflüchtlingen."
30.11.23 - Diskussionsbeitrag zum Text Planetenfahrt von Regina: "Wenn die Seele vom Planeten Venus festgehalten wird, so wirkt die Gravitation auf die Seele weitaus stärker als die Gravitation der Sonne. Deshalb fliegen wir Menschen vom Planeten Erde nicht weg, selbst dann nicht, wenn die Sonne an uns ziehen würde. Die Erdanziehung ist stärker. Wie also entzieht sich die Seele der Venus-Anziehungskraft, wenn sie in der Kreisbahn ist und die der Sonne nicht, gleichwohl größere Galaxiehaufen im Universum selbst unser Sonnensystem anziehen?"
29.11.23 - Diskussionsbeitrag zum Text Rohe Weihnacht : Grabesstille Liebesnacht? von filosofa: "Willig ist keiner der Heiden zum Christentum übergetreten. Clevere Handelsreisende in Form von wanderpredigern verkauften päpstliche Produkte im Lande. Zweigfilialien wurden in jedem Dörfchen eröffnet. Jeden Sonntag fand eine Veranstaltung zu den neusten Produkten statt. Mitgliedsbeiträge wurden erhoben für die Mitgliedschaft in der Kirche. Abweichler wurden gejagt und gehetzt und bestraft. Na ja. Es irrt der Mensch solange er strebt, so auch im Glauben."
28.11.23 - Diskussionsbeitrag zum Text Rohe Weihnacht : Grabesstille Liebesnacht? von filosofa: "Frage ist doch, wieso hat die katholische Kirche über die Jahrhunderte den ursprünglichen heidnischen Volksglauben ausgerottet? Haben sie es versucht die heidnischen Elemente zu beseitigen und nicht bloß zu unterdrücken und für sich zu vereinnahmen? Wer weiß näheres dazu? Und überhaupt, da die alten Germanen allein nach Stämmen unterschieden und qualifiziert wurden, ist das heidnische in alle Richtungen individuell. Mit reichsgründung Deutschlands mit Hilfe Bismarcks war ganz Deutschland schon an die katholische Kirche angekettet. Die Kirchen schmälern ja bis heute ihren Schäfchen den Geldbeutel. Über Milliarden Umsätze durch Mitgliedsbeiträge „Kirchensteuer genannt“ freuen sich die tonfrisurträger, die soweit noch die letzte Bastion gegen den Feminismus sind."
24.11.23 - Diskussionsbeitrag zum Text Gegen Gewalt - Gegengewalt von Graeculus: "Nun ja, die Frau wehrt sich gegen die Vergewaltigung und beißt dem Soldaten seinen Schwanz ab. Durch die Notwehr macht sie sich nicht schuldig. Das Opfer bleibt Opfer und wird nicht als Täter plötzlich umgemünzt. Der eigentliche Täter erleidet durch seine Tat körperliche Schmerzen; die Notwehr heißt hier Selbstverschulden. Die Denkweise Steiners ist die eines zivilen Richters. Vor Gericht sind alle gleich. Sowohl die russländische Frau als auch der deutsche Soldat. Rassentheorie, Kameradschaft, Freund-Feind-Bild verschwinden. Es ist aber unklar, welcher Grund Steiner wichtiger bei der Beurteilung seines Urteils ist. Die Befehlsverweigerung oder die Vergewaltigung. Vllt eine mischung aus beiden. Die Befehlsverweigerung entlarvt den Soldaten als Verräter. Der Schutz der Gruppe wird dadurch aufgehoben. Der Soldat kann nicht mehr mit der Gruppe rechnen. Er wird ausgestoßen. Auf der 2 Ebene wird er dann durch die Vergewaltigung der anderen Gruppe überlassen. Steiner hat bloß auf der 1 Ebene geurteilt: Befehlsverweigerung. Auf der 2 Ebene urteilt die Frau(en) dann selbst: Die Vergewaltigung. Da Steiner aber an anderer Stelle selbst Befehlsverweigerung betreibt, übersieht er an dieser Stelle, dass er im Grunde nicht anders ist als der Soldat, der seinen Befehl verweigert."
22.11.23 - Diskussionsbeitrag zum Text Gegen Gewalt - Gegengewalt von Graeculus: "Kameraden teilen untereinander Kameradschschsft, also Zusammengehörigkeit, ja aber auch Identität. Wenn nun aber ein Kamerad ungehorsam wird, einen Befehl verweigert, hören Identität und Zusammegehörigkeit auf. Dies passiert dem Soldaten, der vergewaltig, er wird aus der Gruppe ausgestoßen. Die Gruppe identifiziert sich nicht mehr mit ihm, gleichwohl er Deutscher und Soldat ist, der gegen russländischenSoldateska kämpft. Auf einen Schlag hören Gemeinsamkeiten, die geteilt wurden, auf. Grund: Befehlsverweigerung. Nach diesem Prinzip wird die Rassentheorie „ad absurdum“ geführt, sobald die eigene Rasse sich gegen die eigene Rasse stellt, wird sie degradiert zur Rasse der Untermenschen, die eben noch über den Bararen höher stand. Einzelnes Moralisches Handeln in sonst unmoralischem übergeordnetem Handeln eingebettet, erscheint etwa so, im Falschen gibt es nix Richtiges. Da der Offizier den Befehl von Oben verweigert, und gleichzeitig als Verweigerer einen anderen Verweigerer seines Befehls abstraft, müsste ein objektiv Dritter zu einem irrationalen Schluss kommen, dass verweigerte Befehle stets moralisch positive Auswirkungen im Handeln der Menschen haben. Der moralische Zwiespalt in dem sich der Offizier befindet, gleichzeitig Richter als auch Angeklagter zu sein, entscheidet sich für die Rolle des Richters, da er militärisch im Rang über dem Angeklagten steht, gleichwohl er an anderer Stelle selbst als Angeklagter - aufgrund eigener Befehlsverweigerung - stehen würde. Ein Angeklagter klagt gegen einen Angeklagten. Es wäre also hier genauer zu erfahren, ob die Anklage sich auf die Befehlsverweigerung bezieht oder die darüber hinaus gehende Vergewaltigung sich richtet. Insofern sie allein bloß nur auf die Befehlsverweigerung zielt, handelt der Offizier tatsächlich unmoralisch, da er selbst dieselbe unmoralische Befehlsverweigerung praktiziert. Aus Unmoral plötzlich moralisches Handeln abzuleiten ist ein fehlsschluss."
18.11.23 - Diskussionsbeitrag zum Text Football ist halt auch nur (irgend)ein Game (Teil 3). von theatralisch: "Salve. Die Kritik im Buch richtet sich gegen das Kapital. Der Kapitalismus, der für die Seele und Geist schädlich ist und die Psyche als eine Art Energie benötigt, saugt den Menschen ihre Energiespeicher auf. Das Kapital vermehrt sich auf Kosten der Psyche überwiegend sinnlos bzw. sinnentleert weiter. Diese Sinnentleerung hinterlässt eine müde und depressive Gesellschaft zurück. Den Eintritt in das Rentenalter empfinden Alte als ausgesaugte Körperhülle. Der Kapitalismus zerstört die geistige Grundlage indem er dem Geist die eigene Energie entzieht und diese führt er einem kapitalistischen Zweck wieder ein. Alle Energien der Menschen füttern ein unsichtbares System, das Kapital gennant wird und stets sich zu vermehren wünscht. Es löst Krisen auf der Welt aus, finanzieller als auch wirtschaftlicher Art, und stützt die Menschen in Verzweiflung und Depressionen. Die von Kapitalisten gepredigte Alternativlosigkeit wird entlarvt, als eine Durchhalteparole von Reichen, die auf die Armen und Unterdrückten, ja auf allen arbeitenden hinunterblicken. Es wird die Rückkehr des sozialen Kommunismus herbeibeschwört, linke Ansichten gepflegt und als Ausweg aus dem psychologischen Druck, der auf den Menschen lastet, aufgezeigt. Man müsse den Supermarkt, der die Welt geworden ist, verlassen. Es wird von einer Gesellschaft geträumt, in der politische Maßnahmen auf Wunden der Gesellschaft zeigen, statt diese unter dem Teppich zu kehren oder sie im Hintergrund behandeln zu lassen, um vom Neuem dem gleichen Fehler zu folgen. Menschliches Potenzial wird durch das Kapital zerstört. Es generiert nur eine bestimmte Sorte Mensch, der die Mühle bewegen soll. Der pure Egoist, der ohne Rücksicht das Kapital wie Wasser auf Mühlen trägt, und dieses System ihn mit noch mehr Kapital belohnt, damit er die Wertsachen wieder vom Kapital einkauft. Es entsteht ein Bild von Vampiren, die an der Ader des Kains saugen, die ihm wiederum Opfer bringen, damit Kain frisches Blut erhält. Der Kapitalismus zeugt so ewiglich seine Kinder, und die Kinder füttern ewiglich ihre Mutter, im Tausch von Kapital gegen Menschenseelen. Alternativlos scheint diese Ideologie. Das kritische Büchlein wurde kurz nach der Finanz- und Wirtschaftskrise vollendet. Es nimmt zur Hilfe viele Filme in Anspruch, um sich der Thematik von allen möglichen Seiten zuzuwenden. Der Autor selbst beging später Suizid und sah schon voraus dass der Kapitalismus überleben würde. Ist er ein Opfer des Systems selbst geworden gegen das er anschrieb? Klare Visionen von einer zukünftigen heilen Welt wurden mE ansatzweise aufgezeigt. Vielmehr erkannte er eine schwache Linke, einen Kommunismus, der am Boden liegt, und am Boden vom Kapitalimus gehalten wird. Der Kommunismus ist aber nicht tot, sondern es fehlen ihm die richtigen Kämpfer, Wortführer. Wie auch immer der Kampf um eine bessere Welt, eine besser Zukunft aussehen möge, dieser findet ohne Mark Fisher statt, der seinen Beitrag geleistet hat, und selbst noch im Tode mit seinem Werk gegen die Strömung des Kapitals wirkt, die uns - ob wir wollen oder nicht - jeden Tag auf Tag mit- und fortreißt."
15.11.23 - Kommentarantwort zum eigenen Text Russland und Ukraine: "Der Buddhist hat mit Abel in der Sache zu tun, dass der Buddhist vom Kain erschlagen wird. Ein alter, gutherziger, treuer ukrainischer Opa, hat trotzt Bomben sein Haus, sein Dorf in Ukraine nicht verlassen. Und Abel repräsentiert alle Menschen, die friedlich leben, aber jederzeit Opfer werden können. Und da die Welt anscheinend stets im Gleichgewicht zw gut und böse justiert, und diese Justierung im Menschen selbst verankert ist, gibt es kein Entrinnen. Wie in der Physik etwa so, entscheidest Du Dich bewusst gut zu sein, entscheidet sich der andere irgendwo in der Welt unbewusst böse zu sein."
15.11.23 - Kommentarantwort zum eigenen Text Russland und Ukraine: "Genau darin liegt die Problematik, Kain wird keinen Frieden schließen, genauso wie ein Softwareprogramm nicht etwas anderes tun kann als das wozu es programmiert wurde. Der Zusammenhang zw. Kain und Abel und Russland und Ulraine soll verdeutlichen, dass die Handlungsform des Erschlagens zw. religiösen Gleichgläubigen einem uralten Mythos folgt, mit der Feststellung, dass sich der Mensch per sé eben in seinen Grundstrukturen nie gewandelt hat, nie eine Art Update erfahren hat, sondern immer noch im Vergleich zu modernen Zeit, auf einem veralteten Softwareprogramm läuft, womit die existenzielle Frage aufgeworfen wird: ist der Mensch auf ewig verdammt mit einer veralteten Software in die Zukunft zu laufen?"
10.11.23 - Diskussionsbeitrag zum Text Formen des Unerlösten von LotharAtzert: "Du könntest ja, lieber Lothar, mich fragen wie ich das „Na ja“ verstehe. Ich verstehe es als bedingte Zustimmung zu deinem Text aus. Die Begründung folgt danach. Du musst ja nicht immer zwanghaft in etwas reininterpretieren, wie du es gerne hättest, um es ausschließlich auf deine Weise zu verstehen. Auf anderen Ebenen können Dir demnach genau dieselben Fehler unterlaufen; etwas zu glauben zu verstehen, während die Fakten ganz anders sind."
Diese Liste umfasst nur von Augustus abgegebene Antworten bzw. Reaktionen auf Kommentare zu Texten. Eigenständige Textkommentare von Augustus findest Du hier.
Augustus hat übrigens nicht nur Kommentare zu Texten geschrieben, sondern auch eine Rezensionskommentarantwort, eine Gästebucheintragantwort und 3 Antworten auf Kommentare zu Teamkolumnen verfasst.
