Die Streitfrage
Gedanke zum Thema Lebensbetrachtung
von LotharAtzert
Kommentare zu diesem Text
Definiere mal bitte die Begriffe.
Echt ist, wenn ich spontan aus mir selbst schöpfe und unecht, wenn ich erst mal bei xy mich rückversichern muß.
Also ... ja.
Also ... ja.
Aha. Spontan = echt, reflektiert & überlegt = unecht. Das halte ich ganz spontan für hochgefährlich. Spontan schlagen viele auch zu oder treten jemandem ins Gesicht, oder?
Aber nein, du hast ja nur geschrieben: "Echt ist, wenn ich spontan aus mir selbst schöpfe ..." Da kannst du dir meine spontane Reaktion wohl denken. Ich, ich, da war doch mal was ...
Aber nein, du hast ja nur geschrieben: "Echt ist, wenn ich spontan aus mir selbst schöpfe ..." Da kannst du dir meine spontane Reaktion wohl denken. Ich, ich, da war doch mal was ...
Ich tippe mal auf diese Definition:
Authentizität
Echtheit bzw. Originalität von Wahrnehmungsinhalten bzw. Gegenständen unter einem bestimmten Aspekt
Authentizität (von griechisch αὐθεντικός authentikós „echt“; spätlateinisch authenticus „verbürgt, zuverlässig“) bedeutet Echtheit im Sinne von Ursprünglichkeit.
Ciao, Frank
P. S.: Du beißt Dich zu sehr am Begriff "spontan" fest, Graeculus, es geht darum, aus sich selbst schöpfen zu können, dazu muss jemand schon sehr reflektiert sein, dann jedoch ist er in der Lage, ohne Umschweife zur Sache zu kommen, wohingegen ein unflektierter Mensch dazu außerstande ist.
Die Verwendung der Begriffe "echt" und "unecht" halte ich in diesem Zusammenhang allerdings für missglückt, Lothar. 👋🙂
Authentizität
Echtheit bzw. Originalität von Wahrnehmungsinhalten bzw. Gegenständen unter einem bestimmten Aspekt
Authentizität (von griechisch αὐθεντικός authentikós „echt“; spätlateinisch authenticus „verbürgt, zuverlässig“) bedeutet Echtheit im Sinne von Ursprünglichkeit.
kopiert aus: Wikipedia
Ciao, Frank
P. S.: Du beißt Dich zu sehr am Begriff "spontan" fest, Graeculus, es geht darum, aus sich selbst schöpfen zu können, dazu muss jemand schon sehr reflektiert sein, dann jedoch ist er in der Lage, ohne Umschweife zur Sache zu kommen, wohingegen ein unflektierter Mensch dazu außerstande ist.
Die Verwendung der Begriffe "echt" und "unecht" halte ich in diesem Zusammenhang allerdings für missglückt, Lothar. 👋🙂
sua sponte: aus eigenem Antrieb.
Dem stellt Lothar gegenüber: wenn ich mich erstmal bei xy rückversichern muß.
Diese Rückversicherung könnte in einer Beratung mit anderen oder in einer Lektüre des Gesetzbuches bestehen - was mir bei manchen Spontantätern ratsam erscheint.
Eine reflektierte Spontaneität, bei der weiß ich nicht so recht, worum es sich da handelt und ob sie in Lothars Sinn ist.
Authentizität, das ist freilich etwas anderes.
Dem stellt Lothar gegenüber: wenn ich mich erstmal bei xy rückversichern muß.
Diese Rückversicherung könnte in einer Beratung mit anderen oder in einer Lektüre des Gesetzbuches bestehen - was mir bei manchen Spontantätern ratsam erscheint.
Eine reflektierte Spontaneität, bei der weiß ich nicht so recht, worum es sich da handelt und ob sie in Lothars Sinn ist.
Authentizität, das ist freilich etwas anderes.
Nein, Du kannst das "spontan" auch getrost weglassen, denn heruntergebrochen geht es hier eindeutig um die Gegenüberstellung von Selbstbestimmung und Fremdbestimmung, wobei sich ersteres, also Ursprünglichkeit, auch (wieder)erarbeiten lässt.
Selbstbestimmung. Mit dem Zusatz allerdings, daß Lothar die Existenz eines Selbst bestreitet.
In Deiner Version wird es mir eher klar als in der hier vorliegenden.
In Deiner Version wird es mir eher klar als in der hier vorliegenden.
Auf diesem Kommentarstrang bestreitet Lothar die Existenz eines Selbst allerdings nicht, s. seine Antwort an Mondscheinsonate.
Nein, da widerspricht er anderen Aussagen, auch kürzlich gemachten - bei denen ich ihn darauf hingewiesen habe, wie schwer es ist, den Gebrauch von "ich" zu vermeiden.
@Lothar: Kann uns das Gegenüber nicht auch weiterbringen, ist das nicht zu pessimistisch gedacht?
Okay, vielleicht bestreitet Lothar doch die Existenz eines Selbst, aber Unrecht hätte er auch damit nicht, denn schließlich gibt es davon eine ganze Menge.
👋😂
👋😂
Ich hoffe, daß er diesen Scherz zu schätzen weiß. Witz hat er ja.
Der kleine, einfache, aber tiefe Text funktioniert auch ohne "Definition der Begriffe".
Lothars Definition - oder vielleicht besser: Erläuterung - bringt natürlich schnell die in Bredoullie, die in einem westlichen, kontemporär-bürgerlichen Denken verhaftet sind, in dem gerade die "Rückversicherung" das Entscheidende und somit gewissermaßen Echte ist.
Lothars Definition - oder vielleicht besser: Erläuterung - bringt natürlich schnell die in Bredoullie, die in einem westlichen, kontemporär-bürgerlichen Denken verhaftet sind, in dem gerade die "Rückversicherung" das Entscheidende und somit gewissermaßen Echte ist.
Nicht ganz richtig, denn um zu Verstehen, braucht es die Definition, nämlich die des Schreibers, nicht des Dudens. Dann kann besser darauf eingehen werden, weg von seiner Ich-Ansicht, hin zum Du, gesetzt den Fall, man ist dazu fähig.
@ Mondscheinsonate Verstehe. Für mich reicht es, Texte für sich zu lesen. Ich sehe sie nicht undedingt als das persönliche Argument eines bestimmten Schreibers. Dieser Text ist in sich logisch, witzig und für sich genommen evokativ. Und das ist schon eine ganze Menge.
Lothars Statement sehe ich mehr als Bonusdreingabe.
Lothars Statement sehe ich mehr als Bonusdreingabe.
Ja, aber, da es sich um ein Statement handelt, möchte ich doch herausfinden, ob es mich überzeugt. Einen Text lese ich persönlich.
Daniel (50) meinte dazu am 22.07.23 um 21:02:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
@Lothar: Kann uns das Gegenüber nicht auch weiterbringen
@ AlmÖhi
Danke.
Danke.
Das Echte, das Ursprüngliche, das Schöpferische, das Yang - alles Synonyme. Der Wassermann, der Uranus ...
Und soll unecht und echt sein? Der Texte, die Personen?
Man kann gucken, Beispiele Facebook, die führen Klarnamen aus.
Man kann gucken, Beispiele Facebook, die führen Klarnamen aus.
nix verstehen.
Also Unecht! 🤣
Also, sprach Angelwings anstatt die Frage zu verstehen, hm
Können auch sprechen! Bloß die Wörtern, nicht obwohl man kann auch vorlese benutzen hört man auch stimmt, bloß nicht die man hören möchte.
oder anders gesagt, echt ist, was direkt zur Frage oder Antwort führt, unecht was immer weitere Formulierungen hervorruft und, nie zu einer Antwort.
So kann man es auch sagen. Wobei die Frage ja schon gestellt ist.
Taina (39)
(22.07.23, 18:09)
(22.07.23, 18:09)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
weiß doch jede Kuh, muh
Kuh? Jau! 👋😂
@ R._R.
Renkking reiß dich zusammen, es geht hier um Nahrungsmittelaufnahme, nicht um irgendwelche kindischen....
Renkking reiß dich zusammen, es geht hier um Nahrungsmittelaufnahme, nicht um irgendwelche kindischen....
Viele Kühe machen Mühe! 🤣 Ich bin echt, bloß andere nicht der anscheinend unecht! Ein Texte kann erst echt sein wenn Autor eine , gutartung einholt, mit Unterschrift der Persönlichkeit.
Unecht Texte ein Fälschung muss geprüft werden, so ist mit Bildern und Zeichnungen.
Unecht Nahrung sind die Fleisch Hähnchen heißen die nicht aus Fleisch bestehen Vegan.
Sondern Soja, Mais und Erbsen.
Das war jetzt Texte von,mir werde keine Kommentare abgeben, nur schreiben in meine Interesse,derjenig unter meine Beitrag anworte , wird von mir keine anworte mehr bekommen.
Unecht Texte ein Fälschung muss geprüft werden, so ist mit Bildern und Zeichnungen.
Unecht Nahrung sind die Fleisch Hähnchen heißen die nicht aus Fleisch bestehen Vegan.
Sondern Soja, Mais und Erbsen.
Das war jetzt Texte von,mir werde keine Kommentare abgeben, nur schreiben in meine Interesse,derjenig unter meine Beitrag anworte , wird von mir keine anworte mehr bekommen.
Antwort geändert am 22.07.2023 um 20:01 Uhr
@DW1L
Wenn Du die Hitler-Tagebuchfälschungen als kindisch empfandest, dann viel Spaß noch, bzw. guten Appetit!!!
Wenn Du die Hitler-Tagebuchfälschungen als kindisch empfandest, dann viel Spaß noch, bzw. guten Appetit!!!
Also den Zusammenhang musst du mir erklären, nein, empfinde ich nicht als kindisch, aber wie gesagt, der Zusammenhang ist mir nicht offensichtlich.
Kunstrasen ist unecht, was gibt es da zu streiten.
Ich bin so satt und mag kein Blatt, mäh mäh.
@DW1L
Wie hieß noch gleich der Hitlertagebuchfälscher?
👋😂
Wie hieß noch gleich der Hitlertagebuchfälscher?
👋😂
Ich kann mir noch so sehr den Arsch aufreißen - nie wird man die Zusammenhänge wahrnehmen, wie ich sie immer wieder serviere, nur zerstören, zerstören, zerstören, nur witzig sein um jeden Preis. Eine Diskussion auf gleichem Niveau ist hier einfach unmöglich.
Wenn Du ein Thema im Wortspiel verpackst, darfst Du Dich nicht wundern, dass darauf eingegangen wird, Lothar. 🤔
Ciao, Frank
Ciao, Frank
Frank, dein Beitrag ist auch zugegebenermaßen für sich relativ harmlos. Es geht mir um den Umgang mit dem Thema des Echten. Aber ich werde das in einem neuen Threat nochmal erläutern, wobei es da mehr um Graeculus' Attacken gehen wird, die nur eines im Sinn hatten: das Ansinnen des Autors der Lächerlichkeit und Falschheit auszuliefern.
Taina (39) meinte dazu am 23.07.23 um 08:58:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Taina, das war doch gut!
Alles gut.
Wie heißt es da im Märchen, habs vergessen: "Ich sprang wohl übers Gräbelein und fand kein einzig' Blättelein, mäh mäh."
Alles gut.
Wie heißt es da im Märchen, habs vergessen: "Ich sprang wohl übers Gräbelein und fand kein einzig' Blättelein, mäh mäh."
Taina (39) meinte dazu am 23.07.23 um 10:28:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Ja, die Verwandtschaft 
Agnete (66)
(22.07.23, 18:34)
(22.07.23, 18:34)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Aber, das, was Lothar meint, geht, denke ich, darüber hinaus.
Danke und LG
Lothar
Echt jetzt?
Supermegaecht.
Daniel (50)
(22.07.23, 20:58)
(22.07.23, 20:58)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Greif zu. Es ist noch genug da.
