Alle 9.360 Textkommentarantworten von Graeculus
24.07.20 - Diskussionsbeitrag zum Text Bist du nicht willig, so gebrauche ich Gewalt? von Bluebird: "War das Montaigne? Der hatte jedenfalls eine ähnliche Einstellung zu den verschiedenen Religionen. Nur weil neue Religionen immer Auseinandersetzungen, Konflikte, Gewalt mit sich bringen, war ihm die alte lieber. Man will sich ja nicht unnötig ums Leben bringen."
24.07.20 - Diskussionsbeitrag zum Text Bist du nicht willig, so gebrauche ich Gewalt? von Bluebird: "Das Zitat? "Und bist du nicht willig, so brauch ich Gewalt": Goethe, Erlkönig."
01.05.21 - Diskussionsbeitrag zum Text Blaise Pascal - wie ein brillanter Kopf seinen Frieden fand von Bluebird: "Sollte sich Pascal - wie Du - auf eine subjektive Gewißheit des Erlebens Gottes berufen, dann fiele er - wie Du - hinter das Argument des Descartes zurück: die Möglichkeit eines "deus malignus", eines bösen Gottes, der uns (systematisch) täuscht. D.h. jede 'Offenbarung' Gottes könnte das Werk eines Betrügers sein. Ihr mögt das für unwahrscheinlich halten, aber unmöglich ist es nicht - und so wird es nichts mit der Gewißheit."
07.12.19 - Diskussionsbeitrag zum Text Boxenstopp eines Engels von Bluebird: "An Bluebird: Heute weißt Du sie einzuordnen. Eben. Du deutest sie aus einem Weltbild heraus. Aber da Du auf meine eigentliche Frage bzw. These nicht eingehst (Ist ein Weltbild von einem Schöpfergott, das in einer Zeit geo- und anthropozentrischen Denkens entstanden ist, heute noch mit kosmologischen Erkenntnissen vereinbar?), hat das Gespräch für mich seinen Reiz verloren. Die Vorstellung eines Gottes, der so viel schier unendlichen Aufwand betrieben hat (100 Milliarden mal 100 Milliarden Sterne, die doch nur 5 % des gesamten Universums ausmachen, neben Dunkler Materie und Dunkler Energie), nur damit seine Jünger auf Terra (Moslems, Jehovas Zeugen oder Bluebird) gut versorgt sind, erscheint mir absurd. Und die Annahme der Existenz Gottes erklärt auch nicht all dies, sondern fügt dem Rätsel ein Rätsel hinzu. Aber auch die Heiden der Antike liebten ja schon die Wunder zu ihren Gunsten."
06.12.19 - Diskussionsbeitrag zum Text Boxenstopp eines Engels von Bluebird: "Bluebird hat bestimmt keine Probleme mit der Annahme, die Nachbarin habe Dir der Teufel geschickt. Man hat einem antiken Skeptiker einmal in einer Hafenstadt die zahlreichen Dankestafeln gezeigt, die sie für ihre Rettung aus Seenot durch Poseidon (sic! nicht Jesus, den kannten sie noch nicht) aufgestellt hatten. "Das ist schon beeindruckend", meinte der Skeptiker, "aber ich sähe auch noch gerne die Tafeln derer, die ertrunken sind." Es ist eben nicht einfach 'die Wahrheit auf dem Platz', sondern man muß seine Wahrnehmungen deuten, und das tut man unter Zuhilfenahme eines bestimmten Weltbildes. Und für mich ergibt das keinen Sinn: Ein fluktuierendes Quantenvakuum virtueller Teilchen, sie sich spontan materialisieren und die doch nur 5 % des Universums ausmachen; daneben Dunkle Materie und Dunkle Energie, die sich jedem direkten Nachweis entziehen; die Möglichkeit eines Multiversums – all das geschaffen, weil Gott aus Liebe wollte, daß Menschen existieren? Was für eine Erklärung sollte das sein? Was würde durch diese Erklärung klarer? Kann man denn ein Rätsel durch ein Rätsel auflösen? (Eigenzitat)"
08.12.19 - Diskussionsbeitrag zum Text Boxenstopp eines Engels von Bluebird: "Komisch, ich dachte, Du lenkst vom Thema ab. Egal. Ein unerklärliches Ereignis. Sowas habe auch ich schon einige Male erlebt. Gibt es also. Kann man Wunder nennen, muß man aber nicht. Alles Weitere (Engel, Gott etc.) ist nicht Tatsache, sondern Deutung. Damit sind wir dann bei meinem Anliegen: Diese Deutung ergibt, kosmisch gesehen, keinen Sinn."
08.12.19 - Diskussionsbeitrag zum Text Boxenstopp eines Engels von Bluebird: "Die Wikipedia-Definition ist akzeptabel. Man kann an ihr auch gut den Übergang von der Tatsache zur Deutung erkennen: Wunder = außergewöhnliches, den Naturgesetzen oder aller Erfahrung widersprechendes und deshalb der unmittelbaren Einwirkung einer göttlichen Macht oder übernatürlichen Kräften zugeschriebenes Geschehen [...] Da inzwischen Du selbst explizit von einer Deutung schreibst ("nicht anders deuten kann"), können wir es dabei belassen. Antwort geändert am 08.12.2019 um 13:57 Uhr"
15.07.21 - Diskussionsbeitrag zum Text Brief an Daniel von Bluebird: "Glaube und Vertrauen - das sind die Schlüsselwörter: nicht mehr, aber auch nicht weniger. Einen Beweis der Gegenteils wird es schon wegen Satz 6 nicht geben. Und die Entscheidung, dem Glauben den Vorzug zu geben, impliziert natürlich eine Entscheidung gegen den Unglauben und seine Argumente. Die Frage ist, inwiefern man bei Missionierungsbemühungen redlichkeitshalber auf solche subjektiven Einschränkungen hinweisen sollte. Etwa: "Ich habe es so erlebt und gedeutet; darauf baue ich. Andere haben anderes erlebt und anders gedeutet. Wer von uns objektiv recht hat, wissen wir nicht." Ein religiöser Mensch müßte eigentlich einen höheren Anspruch haben als ein Verkäufer, der die Mängel des eigenen Produkts ebenso verschweigt wie die Vorzüge des Konkurrenzangebots. Das ist jedenfalls meine Meinung."
15.07.21 - Diskussionsbeitrag zum Text Brief an Daniel von Bluebird: "So klingt es für mich völlig akzeptabel! Deine Texte sind dann eher autobiographischer als missionarischer Natur."
15.07.21 - Diskussionsbeitrag zum Text Brief an Daniel von Bluebird: "Womit willst du denn andere überzeugen, wenn dein Glaube auf subjektiven Erlebnissen und deren Deutung beruht und es in anderen Religionen genau analoge Erlebnisse samt Deutung gibt? Was ich beobachte, ist nur, daß du dich auf die Wiedergabe von Erlebnissen aus dem christlichen Bereich beschränkst und du diese Beschränkung einmal augenzwinkernd damit erklärt hast, daß es dir (subjektiv!) eben auf diese eine Sichtweise ankomme. Das hat mich schon damals daran erinnert, daß ein VW-Händler 'natürlich' nicht erwähnt, daß die Autos von Ford, BMW usw. genauso gut sind - objektiv. Das hat das Subjektive eben so an sich, daß es sich eben nur subjektiv und damit nicht als objektiv besser als die anderen darstellen kann."
Diese Liste umfasst nur von Graeculus abgegebene Antworten bzw. Reaktionen auf Kommentare zu Texten. Eigenständige Textkommentare von Graeculus findest Du hier.
Graeculus hat übrigens nicht nur Kommentare zu Texten geschrieben, sondern auch 2 Antworten auf Kommentare zu Büchern, 3 Antworten auf Kommentare zu Rezensionen, eine Definitionskommentarantwort, 45 Antworten auf Gästebucheinträge, 100 Antworten auf Kommentare zu Teamkolumnen und 2 Antworten auf Kommentare zu Kolumnen verfasst.
