Mit der Richterbrille
Glosse zum Thema Recht und Gesetz
von loslosch
Anmerkung von loslosch:
Vorsicht, Realsatire.
Kommentare zu diesem Text
Tja, lo, der Richter ist in erster Linie ein Mensch - und dann ein Richter. Zum Glück gibts ja noch die Instanz. 
♥
♥
ehrlich: die richterinnen (zwei) hatten mitleid mit meiner dementen mutter im altenheim und wollten sie vor mir "schützen". (-_-) lo
ps: die waren von meiner allerliebsten kusine, ebenfalls dort familienrichterin, genauestens gebrieft.
ps: die waren von meiner allerliebsten kusine, ebenfalls dort familienrichterin, genauestens gebrieft.
Aber: Aufgrund genauester Recherche in den Gesetzbüchern ist ein Fehlurteil zwar möglich, doch nie als menschlich motiviert anzusehen. [... achtet also peinlich genau darauf, in formaler Hinsicht unangreifbar zu bleiben.] Es gibt kein Briefing seitens Verhandlungsbeteiligter, und wenn, müsstest du das beweisen, lo. Denn auch ein Richter mag seinen Arbeitsplatz behalten. Weiß eine langjährige Schöffin, heißt: ehrenamtliche Richterin. Alles andere ist (d)eine private Auffassung, lo, so leid es mir tut. ♥
(Antwort korrigiert am 12.08.2012)
(Antwort korrigiert am 12.08.2012)
würde zu weit führen jetzt. die hatten schiss, haben im letzten moment die richterin ausgewechselt. wie soll ich beweisen, wenn sie flurgespräche führen. ein starkes indiz ist auch, dass der zwischenbetreuer (von der caritas) im gespräch meinte: das kostet sie höchstens 300 €. ich hab ja nur wenig für ihre mutter tun müssen.
ich hab aber nie eine rechnung gesehen!!! zwischendurch fragte ich den amtsrat bei gericht: wann kommt die caritas-rechnung: herr c. meinte: die sind überlastet, aber aufs geld wird die ewig clamme caritas nicht verzichten. meine theorie: die damen vom ag haben der caritas viele schöne weitere betreuungsfälle versprochen und gemeint: lasst den kerl in ruhe.
ich weiß von einem familienrichter privat: am meisten schiss haben wir vor befangenheitsanträgen. kannste globen, adrea. schöffin hin oder her.
ich hab aber nie eine rechnung gesehen!!! zwischendurch fragte ich den amtsrat bei gericht: wann kommt die caritas-rechnung: herr c. meinte: die sind überlastet, aber aufs geld wird die ewig clamme caritas nicht verzichten. meine theorie: die damen vom ag haben der caritas viele schöne weitere betreuungsfälle versprochen und gemeint: lasst den kerl in ruhe.
ich weiß von einem familienrichter privat: am meisten schiss haben wir vor befangenheitsanträgen. kannste globen, adrea. schöffin hin oder her.
Mühle (63)
(12.08.12)
(12.08.12)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
an deinem kommi stört mich (ein wenig) das pseudo-logische "Denn". vielen dank fürs vorbeischauen. lo
magenta (65)
(12.08.12)
(12.08.12)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
da weiß ich jetzt nicht mehr viel zu sagen. doch! ich habe nun gelernt, dass mit der abmeldung die empfehlung rechts oben ebenfalls abgeschaltet wird.
schade ists nicht um diese abschaltung, sondern um die abm... danke, heidrun
schade ists nicht um diese abschaltung, sondern um die abm... danke, heidrun
Regentrude (53) meinte dazu am 12.08.12:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
ich duck mich weg. ach so, rechts oben.
Regentrude (53)
(12.08.12)
(12.08.12)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Sicher? 
"in manchen fällen". da bin ich mir sicher. besonders bei der sondergerichtsbarkeit, wo es menschelt und wo (oft) fast jeder jeden kennt.
(Antwort korrigiert am 12.08.2012)
(Antwort korrigiert am 12.08.2012)
Schlimm sind besonders rosa Brillen, die auch noch beschlagen sind. ... oder: Wer schon nicht über den Tellerrand schauen kann, sollte wenigstens über den Rand der Brille schauen können.
Herzliche Grüße
Viktor
Herzliche Grüße
Viktor
in meinem fall war es großes provinztheater, viktor. die damen dorfrichterinnen waren an den falschen geraten. vor dem urteil der 2. instanz fasste ich mir ein herz und rief die koblenzer richterin an und klagte knapp mein leid. die richterin: sowas kennen wir. danke.
welcome back! lo
danke.welcome back! lo
Kluge Menschen wissen, dass die vorherrschende Rec htsprechung weitgehend nicht mit Gerechtigkeit vereinbar ist. (Und dennoch wünschen auch sie sich Gerechtigkeit.)
Lothar, ich habe bisher nicht den springenden Punkt finden können, warum sich diese Diskrepanz nicht aufheben lässt.
Kannst du mir weiter helfen?
Lothar, ich habe bisher nicht den springenden Punkt finden können, warum sich diese Diskrepanz nicht aufheben lässt.
Kannst du mir weiter helfen?
mein kommi darüber bei viktor ist richtungweisend, ekki. gottlob passiert sowas nicht ständig.
beim BGH und dem verfassungsgericht wird bei der besetzung parteienproporz gewahrt. die hoch dotierten stellen werden von leuten besetzt, die im überparteilichen denken trainiert sind.
t.t. lo
beim BGH und dem verfassungsgericht wird bei der besetzung parteienproporz gewahrt. die hoch dotierten stellen werden von leuten besetzt, die im überparteilichen denken trainiert sind.
t.t. lo
Graeculus (69)
(06.04.15)
(06.04.15)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
das thema aus 2002/2003 will ich lieber abhaken.
