Versuch eines Versuchs, meinen Frust loszuwerden

Da hat letzte Woche, oder war es schon länger her oder kam es schon häufiger vor, eine 24 Jahre alte Kolumnistin oder, zumindest eine, die es qua Studium ‚Kreatives Schreiben‘ werden möchte, eine unfassbar dämliche - Verzeihung - unqualifizierte Äußerung zum Kleidungsstil der Boomer mit dem Hinweis auf deren moralische Unzulänglichkeit in einem großen deutschen Magazin abgesondert. Nicht genug damit, dieses Magazin hat ebendies auch noch aus der Gastkolumnenecke auf die Titelseite der Onlineversion gehoben.

Meine persönliche Meinung ist ja folgende. Jeder sollte einmal im Leben an der Verwirklichung wenigstens eines großen Gedankens mitgewirkt und die damit verbundenen Risiken inkauf genommen haben, bevor er die kritisiert, die dies schon taten.

Da waren die 68er, die die Vermuffung des akademischen Betriebs anprangerten und auf die Straße gingen, da waren die Leute, die in der DDR das ‚Neue Forum‘ proklamierten und damit de Essenz der Demonstrationen und der Stürmung der Stasizentralen kondensierten.

Letztlich ging es in den genannten Fällen darum, eine Gesellschaft in einem Konsens demokratiefähig zu machen. Ganz ohne Ideologie, auch wenn diese in den dazu führenden Debatten immer hochgehalten wurde. In der Essenz hat die Ideologie aber keine Bestand, nur das Ergebnis zählte. Die Hochschulen öffneten sich, der Unterricht wurde aufgeklärter und Meinungsvielfalt hielt Einzug. Die DDR verschwand, Demokratie hielt Einzug und im Wesentlichen funktioniert das, wenn auch, wie in jedem System, mit Abstrichen.

Wenn ich allerdings heute von der sogenannten ‚woken‘ Gemeinde Verhaltenshinweise entgegennehmen soll, wie ich mich kleide, wann ich was essen darf oder wie ich mich fortzubewegen habe, dann stimmt mich das einigermaßen nachdenklich. Ich erkenne einerseits, dass hier mangels eigenen Erfahrungsschatzes eine Fremdaneignung von Diskriminierungspotenzial stattfindet, das oft von den diskriminiert Vermuteten gar nicht wahrgenommen wird, andererseits unwissenschaftliche Scheinbeweise als Fakten angeführt werden, die einer wissenschaftlichen Prüfung nicht standhalten können. 

Es scheint mir, dass wir mal wieder soweit sind, dass aus all dieser Scheinwissenschaft, aus all diesem Besserwissen und aus all dieser Lauthalsigkeit das entsteht, was uns Deutsche in der Entwicklung einer Demokratie so oft im Wege stand. 

Lautstärke vor Fakten, Gleichschaltung vor Meinungsvielfalt, Angst vor Argumentation, Ausblenden wirklicher Probleme vor populistischer Meinungsmache.

 
Diskurs mit Zuhören, Respekt, bewerten von Gegenargumenten und Kompromissbereitschaft im Sinne einer Konsensfindung statt Polarisierung und Spaltung der Gesellschaft fehlt mir in den letzten Jahren vollständig.

Die Spaltung der Gesellschaft in ideologische Lager wird die Hauptursache sein, die unsere Demokratie schwächt und zu deren Verschwinden führt, sofern es nicht gelingt, Faktum vor Propaganda und Kompromiss vor Narzissmus zu stellen.
 

Meine Eltern haben die Propaganda der HJ erfahren, ich habe den Einheitsgeist der Pioniere und der FDJ erfahren und, ebenso, dass die NVA die Arbeiterklasse schützt - nichts davon war wahr.

Die Partei, Die Partei, die hat immer Recht. Gott bewahre uns vor Ideologen, Populisten und Trittbrettfahrern, die mangels eigener Erfahrungen und Ideen nachplappern, was die jeweilige Mehrheitsmeinung ist oder werden könnte!