Alle 331 Textkommentarantworten von star

22.08.11 - Diskussionsbeitrag zum Text  Brechreiz Auslösendes von  loslosch: "Was du mir bezüglich der Bild aufzeigen wolltest, kam nicht an. Wer akzeptiert hier was? Wer ist "ich"? Sprich doch mal Klartext! Mir fehlen die Bezüge, da ich Ludwigs weitere Kommentare nicht kenne. Wenn das nicht ankam, dann ist das natürlich Mist. Mir fehlen die BezügeIst total irritierend Holzköpfchen, da DU (nicht ich:) doch eingangs wie folgt kommentiertest:Er schrieb: Im Geiste Springers noch flugs umetikettiert von "berliner mauer (1989) zu "die blutende mauer", Niveau: - BILD - und Kaffeekränzchen. Und mit dieser Aussage trifft er meiner Ansicht nach lediglich eine Aussage zur Wirkungsweise. Durch den blutigen Titel hatte er vielleicht den Eindruck, sich in der Bildzeitung wiederzufinden, denn wie bei der BILD üblich, nimmt man einen blutigen, aufreißerischen Eye-Catcher, um Aufmerksamkeit zu erregen (Publikumsmagnet). Und das prangerte er m.E. an. Und wenn der Text eben billig auf ihn wirkte, ist das so. Das kann man ihm wohl schlecht zum Vorwurf machen. Also wo fehlt jetzt der Bezug zu BILD? Und wer ist "Er"????? Ich muss jetzt auch dringend in's Bett. Aber diese Kombination von Kommentar und Nachfrage-Kommentar wirft bei mir doch die Frage auf - ACHTUNG: Persönliche Beleidigung!! - hast Du was geraucht?? (Antwort korrigiert am 22.08.2011)"

22.08.11 - Diskussionsbeitrag zum Text  Brechreiz Auslösendes von  loslosch: "Und über was ich hier spreche, das geht dich, mit Verlaub gesagt, einen feuchten Kehricht an. Ich lasse mir von keinem User vorschreiben, über welche Themen ich rede. Ich hoffe, das ist angekommen Entschuldige bitte Holzköpfchen, aber deinen Kommetar: holzköpfchen ergänzte dazu am 21.08.2011: Warum zitierst du nur zur Hälfte? Weil mit dem Rest klar werden könnte, wie der Kritiker seine Aussage gemeint haben könnte? Er schrieb:Im Geiste Springers noch flugs umetikettiert von "berliner mauer (1989) zu "die blutende mauer", Niveau: - BILD - und Kaffeekränzchen. Und mit dieser Aussage trifft er meiner Ansicht nach lediglich eine Aussage zur Wirkungsweise. Durch den blutigen Titel hatte er vielleicht den Eindruck, sich in der Bildzeitung wiederzufinden, denn wie bei der BILD üblich, nimmt man einen blutigen, aufreißerischen Eye-Catcher, um Aufmerksamkeit zu erregen (Publikumsmagnet). Und das prangerte er m.E. an. Und wenn der Text eben billig auf ihn wirkte, ist das so. Das kann man ihm wohl schlecht zum Vorwurf machen. (Antwort korrigiert am 21.08.2011) musste ich auf den meinen vorherigen Kommentar beziehen. Vielleicht war das ein Fehler. Aber den kann ich mir nach nochmaligen Anschauen des Kommentarstrangs nicht wirklich anheften. Insofern mag ich auch "geht dich einen feuchten Kericht an" und "hoffe, das ist angekommen" gar nicht annehmen. Wenn mich das alles einen Scheiß angeht Holzköpfchen, dann rede doch einfach nicht mit mir, sondern irgendwo anders. Oder sprich Jack oder Losloch ausdrucksstark an. Danke (Antwort korrigiert am 22.08.2011)"

22.08.11 - Diskussionsbeitrag zum Text  Brechreiz Auslösendes von  loslosch: "denn ich kann momentan nicht nachlesen, wie Ludwig argumentiert hat.Mh.. geht mir auch so. Wo doch dieser Text hier igentlich davon handelt, oder?"

22.08.11 - Diskussionsbeitrag zum Text  Brechreiz Auslösendes von  loslosch: "Und dass du von Ossi-Scheiß sprichst, deutet darauf hin, wie bildungsunwillig und desinterssiert du dem Thema gegenüber bist, denn über das Thema wurde längst nicht genug gesprochen – bzw. immer nur einseitig und verzerrend Also "bildungsunwillig" und "desinteressiert" finde ich jetzt ein bisschen weit hergeholt. Wenn ich zu Dir (sic!) von "Ossi-Scheiß" spreche mit einem ":)" dahinter ... hat das vieleicht einen Hintergund. (Und war schon wieder nicht bös gemeint)"

22.08.11 - Diskussionsbeitrag zum Text  Brechreiz Auslösendes von  loslosch: "ach du elend :) .. das mit "holzi" sollte nicht respektos sein. Vielmehr ein - vielleicht zu "plumper" - Versuch, die Disskussion/den Streit auf eine freundschaftliche "Streitkultur" herunterzubrechen. Was mir persönlich immer wichtig ist. Sry für das Missverständnis H.."

22.08.11 - Diskussionsbeitrag zum Text  Brechreiz Auslösendes von  loslosch: "Das kann man ihm wohl schlecht zum Vorwurf machen.holzi, mein "Vorwurf" in Anführungszeichen war ein Bezug auf den vorangegangenen Komm (von losloch). Warum zitierst Du nur die Hälfte? Weil mit dem Rest klar werden könnte, wie der Kritiker seine Aussage gemeint haben könnte? Ich zitiere nur die Hälfte und äußere dann meine 'negative' Meinung (zu dieser Hälfte). In der Hoffnung, der Autor des Textes (der btw 0 komma 0 des Objektes seiner Dokumentation in eben dieser preisgibt :o) oder die Leser dieses Textes/meiner/deiner Kommentare würden nur "meine" Hälfte sehen und meine Meinung dann BLInD aufnehmen ... Ich bin der Meinung, es handelt sich um "polemischen Unfug" in dem Komm. Warum? (Sag ich dir, wenn wir unter dem Text und unter dem Komm kommentieren können) Gegenfrage vorweg: Die Scheiße, die ich auf andere werfe, hab' ich vorher in die Hand gemommen. Warum aktzeptiere und benutze ich ich das "Blutige Mauer" der BILD als Maßstab für das "Blutige Mauer" im Titel eines Gedichts? Es gibt durchaus Menschen Holzköpfchen, die nehmen die BILD nur am Rande (in Form von Verweisen auf sie) wahr. Mag "weltfremd" klingen ... stimmt dann wohl auch. Ich nehme ihre "Benutzung" von Begriffen nicht an und werte die Begiffe nicht nach den Maßstäben der BILDZeitung. Ich interessiere mich manchmal für Gedichte. Und die Mauer, die war blutig. (komm mir jetzt nicht mit dem Ossi Scheiß:)) (Antwort korrigiert am 22.08.2011)"

21.08.11 - Diskussionsbeitrag zum Text  Brechreiz Auslösendes von  loslosch: "denk weiter"

21.08.11 - Diskussionsbeitrag zum Text  Brechreiz Auslösendes von  loslosch: "schick so. Danke. (Tipfehler) (Antwort korrigiert am 21.08.2011)"

21.08.11 - Diskussionsbeitrag zum Text  Brechreiz Auslösendes von  loslosch: "ja bitte, du sollst noch Lo. du sollst - verdammt noch mal- sorgfältig arbeiten und leuchtend Bespiel sein :P Warum meinst Du, man könnte den letzten "Vers" nicht dem zitierten Text zuordnen? mh?"

21.08.11 - Diskussionsbeitrag zum Text  Brechreiz Auslösendes von  loslosch: "vorwurf des springer-einerlei an eine linke Falsch! Vorwurf an eine Autorin. (Antwort korrigiert am 21.08.2011) uups. Ich hatte noch mehr geschrieben, nämlich dass der "Vorwurf" Im Geiste Springers noch flugs umetikettiert... im Kommentar polemischer Unfug ist (Achtung: persönliche Meinung). Das es traurig ist, dass die Autorin sich wegen sowas eine Auszeit nimmt. Den schlechten Kommentar kann der Text und das Forum (sic!) mühelos ertragen. Wo sind wir hier? lgstar (Antwort korrigiert am 21.08.2011) (Antwort korrigiert am 21.08.2011)"

Diese Liste umfasst nur von star abgegebene Antworten bzw. Reaktionen auf Kommentare zu Texten. Eigenständige Textkommentare von star findest Du  hier.

star hat übrigens nicht nur Kommentare zu Texten geschrieben, sondern auch  eine Autorenkommentarantwort und  57 Antworten auf Gästebucheinträge verfasst.