Alle 9.199 Textkommentarantworten von Graeculus
09.05.24 - Diskussionsbeitrag zum Text Vom Umgang mit Vorurteilen von EkkehartMittelberg: "An dem handelsüblichen Gebrauch des Begriffs wird diese Diskussion wohl nichts ändern: 1. Vorurteile diskriminieren jemanden (die Schwarzen/die Weißen, die Männer/die Frauen, die Rechten/die Linken, die Amerikaner/die Russen usw.). 2. Vorurteile haben immer die anderen."
09.05.24 - Diskussionsbeitrag zum Text Vom Umgang mit Vorurteilen von EkkehartMittelberg: "Das Vorurteil auf der Basis einer Verallgemeinerung, ja."
09.05.24 - Diskussionsbeitrag zum Text Vom Umgang mit Vorurteilen von EkkehartMittelberg: "Vorurteile ermöglichen schnelles Reagieren, das ist klar, und sind deshalb notwendig, wo dieses erforderlich ist. Die Vorsicht bei der Herdplatte beruht allerdings, so nehme ich an, auf Erfahrung ... jedenfalls bei mir; insofern ist das kein gutes Beispiel. Daß nur Menschen(kinder) und Schimpansen den Spiegeltest bestehen, daß nur Menschen eine Sprache kennen usw., hat sich als Vorurteil erwiesen. Und ich bin der Ansicht, daß dies selbst in Eurem Sinne dem Begriff des Vorurteils entspricht, denn es beruhte auf einer menschen- und damit selbstverliebten Geringschätzung von Tieren."
09.05.24 - Diskussionsbeitrag zum Text Vom Umgang mit Vorurteilen von EkkehartMittelberg: "Das kann man so sehen. Ich möchte nur darauf hinweisen, daß es sich dabei historisch/geistesgeschichtlich um eine Verengung des Begriffs handelt. Was mich daran stört, habe ich weiter oben geschrieben. Aber Definitionen sind Sache der Konvention, und die kann sich ändern."
09.05.24 - Diskussionsbeitrag zum Text Vom Umgang mit Vorurteilen von EkkehartMittelberg: "Daß daraus ein politischer Kampfbegriff zwecks Verurteilung anderer geworden ist, kommt dann noch hinzu, und das ist das Gegenteil des Programms der Aufklärung. Antwort geändert am 09.05.2024 um 00:03 Uhr"
09.05.24 - Diskussionsbeitrag zum Text Vom Umgang mit Vorurteilen von EkkehartMittelberg: "Das kommt auf die Definition an, und Definitionen sind von Menschen gemacht, sind Konventionen. Deshalb habe ich zuerst danach gefragt. Ganz wörtlich ist es ja ein Urteil (und jeder Aussagesatz ist sprachlich ein Urteil), bevor man etwas durchdacht bzw. erfahren hat ... also in meinem Beispiel: bevor jemand mit einem Schiff immer in eine Richtung gefahren ist. Diskutiert worden ist der Begriff zuerst in der Philosophie der Aufklärung, und zwar in dem von mir intendierten weiten Sinne; inzwischen engt er sich immer mehr ein auf stereotype negative Einstellungen gegenüber bestimmten Personengruppen. Was mich daran stört, ist der Umstand, daß uns gar nicht mehr bewußt wird, in wievielen Bereichen wir einfach auf gängige Ansichten zurückgreifen, ohne sie durch eigenes Nachdenken und Erproben - das Programm der Aufklärung! - infrage zu stellen."
08.05.24 - Diskussionsbeitrag zum Text Vom Umgang mit Vorurteilen von EkkehartMittelberg: "Ermöglicht schnelles, müheloses Zurechtfinden Das ist der Vorteil. Wenn man einer Gefahr gegenübersteht, etwa einem Löwen, kann es ungünstig sein, sich erst die Frage zu stellen, ob das Vertrauen in die eigene Wahrnehmung nicht lediglich ein Vorurteil ist. Ich beharre allerdings darauf, daß Vorurteile sich nicht bloß auf andere Personen erstrecken. Auch die Annahme, wenn man mit dem Schiff immer in eine Richtung fahre, kippe man irgendwann von der Erdscheibe herunter, war ein solches."
08.05.24 - Diskussionsbeitrag zum Text Vom Umgang mit Vorurteilen von EkkehartMittelberg: "Eine weitere Ansicht, auf deren Richtigkeit wir beide vor 30 doer 40 Jahren sicher gewettet hätten, ist das Vorurteil, daß es (nur) zwei Geschlechter gibt. Inzwischen weiß ich, daß es nicht erst heute, sondern schon vor Jahrhunderten ganz andere Annahmen gab, etwa bei den Indianern Nordamerikas, die von drei Geschlechtern ausgegangen sind: Männer, Frauen und Berdaches. Heute gibt es sogar einen Wikipedia-Artikel dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Two-Spirit"
08.05.24 - Diskussionsbeitrag zum Text Vom Umgang mit Vorurteilen von EkkehartMittelberg: "Es gibt viele Vorurteile, und nicht nur in dem Bereich, von dem hier meist die Rede ist. Oft haben sie mit dem zu tun, was unsere Mitmenschen für selbstverständlich halten. Ein Beispiel ist die Annahme, daß die Erde sich um die Sonne drehe. Nach Einstein kann man Bewegung nicht ohne Festlegung einer bestimmten Perspektive messen, und in diesem Falle nehmen wir eine Perspektive oberhalb des Sonnensystems an, während die Perspektive von der Erde aus ergibt, daß sich die Sonne um sie dreht. Ferner sagte mir einmal ein Physiker: "Die Erde dreht sich um die Sonne? Nein, sie drehen sich beide um einen gemeinsamen Schwerpunkt, der allerdings innerhalb des Sonnenradius liegt." Und wer weiß, von welchen physikalischen Annahmen wir in 100 Jahren ausgehen werden, wenn - vielleicht - all die Probleme der gegenwärtigen Physik (1) gelöst sein oder in einem anderen Licht erscheinen werden? ____ (1) die Unvereinbarkeit von Relativitätstheorie und Quantenmechanik, die Dunkle Materie, die Dunkle Energie, die Natur Schwarzer Löcher usw."
08.05.24 - Kommentarantwort zum eigenen Text Das Verdrängte: "Auch ein Atheist - und Lem war ein solcher - kann moralische Maßstäbe haben und erkennen, daß er ihnen nicht entspricht bzw. zumindest in einer wichtigen Situation nicht entsprochen hat. Angst vor der Strafe Gottes oder einer ungünstigen Wiedergeburt zu haben, ist so moralisch ja nun nicht ... eher egoistisch. Das Verdrängen ist sicher eine mögliche Option. Was für mich dagegen spricht, ist der Umstand, daß die Einsicht in die eigene Schuld vor Selbstgerechtigkeit bewahrt, also davor, andere Menschen zu verurteilen."
08.05.24 - Kommentarantwort zum eigenen Text Das Verdrängte: "Nach Streaming-Angeboten darfst Du mich nicht fragen. Nein, der Solaris-Planet zeigt keine Anzeichen von Moral; aber es könnte sein, daß er sich - nach den Strahlenexperimenten - wehrt. Und das tut er auf eine unvergleichliche Weise."
08.05.24 - Kommentarantwort zum eigenen Text Das Verdrängte: "So ganz ein Zufall ist das nicht, denn ich habe - bei allem Respekt - den Eindruck, daß Lothar zu wenig von der Welt außerhalb des Vajrayana-Buddhismus und der Münchner Rhythmenlehre wahrnimmt. Jetzt kann er mir natürlich vorhalten, daß ich vor allem letzteres nicht studiere."
08.05.24 - Kommentarantwort zum eigenen Text Das Verdrängte: "Man kann zur Verdrängung unterschiedlich stehen. In den meisten Fällen ist es eh nicht mehr rückgängig zu machen. Trotzdem - da spricht wohl der Philosoph aus mir - ist es ein großer Moment der Wahrheit ... und es dämpft das Gefühl der Überlegenheit über andere. "Homo sum humani nil a me alienum puto. - Ich bin ein Mensch und weiß, daß nichts Menschliches mir fremd ist." (Terenz) Ich weiß wohl, daß man trotz intensiver SETI-Suche bisher noch keinerlei Nachweis für außerirdisches Leben gefunden hat. Aber es kommt mir so unwahrscheinlich vor, angesichts der Tripstrillionen Sterne im Universum und des Umstandes, daß man in den letzten Jahrzehnten immer mehr Planeten entdeckt. Der britische SF-Autor Brian Stableford, ein Biologe, hat sich sogar alternative Evolutionsmöglichkeiten ausgedacht."
08.05.24 - Kommentarantwort zum eigenen Text Das Verdrängte: "Selbstverständlich glaube ich Dir das. Allerdings hast Du den Roman (fast) vergessen; das geht zumindest mir nur mit Büchern, die mich nicht sonderlich beeindrucken, so. "Solaris" werde ich nicht vergessen, solange ich lebe. Zum Thema Schuld/Scham: Eines muß ja für jeden Menschen das Schlimmste sein, was er verbockt hat. Und wenn es sich um Mutter Teresa handeln sollte. Wir wir damit umgehen, ist sicherlich sehr unterschiedlich. Und Verdrängung ist nicht unbedingt eine schlechte Reaktion; nur ich persönlich halte nicht viel davon."
08.05.24 - Kommentarantwort zum eigenen Text Eine Empfehlung und eine Bitte: "Beachte nur: in der Mediathek bis zum 30.5."
08.05.24 - Kommentarantwort zum eigenen Text Eine Empfehlung und eine Bitte: "170 Minuten, ja. Es eilt ja nicht. Auch in einer Woche oder zwei werde ich mich noch an diesen Film erinnern."
08.05.24 - Kommentarantwort zum eigenen Text Eine Empfehlung und eine Bitte: "Du meinst, zur Zeit der quasi-faschistischen Militärherrschaft vor dem 2. Weltkrieg? Ja, ich glaube, Du hast recht. Ich habe es zumindest von der deutschen Philosophie gehört."
08.05.24 - Kommentarantwort zum eigenen Text Eine Empfehlung und eine Bitte: "Ich habe den Eindruck, daß die Aufnahmebereitschaft für westliche Kultur auf das Scheitern im II. Weltkrieg zurückgeht. Sieger exportieren ja häufiger ihre eigene Kultur. Aber das ist hier nicht so wichtig."
08.05.24 - Kommentarantwort zum eigenen Text Das Verdrängte: "Das soll ja auch kein Beichtstuhl sein, prinzipiell nicht so gedacht. Gewiß nicht, ich will hier keine Beichtstuhl-Bekenntnisse evozieren und bin auch nicht derjenige, dem ein "ego te absolvo" zusteht! Aber wenn jemand mal bei sich darüber nachdenken mag ..."
08.05.24 - Kommentarantwort zum eigenen Text Das Verdrängte: "Nur keine Eile, lieber Ekkehart, wir sind schließlich keine 70 mehr."
08.05.24 - Diskussionsbeitrag zum Text Vom Umgang mit Vorurteilen von EkkehartMittelberg: "Möglicherweise steht es so, daß wir allenfalls die alten Vorurteile durch andere ersetzen können. Und weil zu dem neuen Vorurteil alle lieben Menschen mit dem Kopf nicken, erscheint es nicht mehr als Vorurteil."
08.05.24 - Diskussionsbeitrag zum Text Vom Umgang mit Vorurteilen von EkkehartMittelberg: "Mich interessiert auch eine Definition von "Vorurteil". Dieser Begriff ist ja nicht ohne weiteres klar. Ich halte es für sehr wichtig, auch bei einem wissenschaftlichen Experiment, daß man vorab die Bedeutung des Begriffs klärt. Andernfalls besteht die Gefahr, daß man schon dem ersten Vorurteil erliegt. Mein Vorschlag: Ein Vorurteil ist eine Ansicht oder Einstellung, die wir ungeprüft übernommen haben und mit der wir an neue Ereignisse herangehen. Aber was ist dann kein Vorurteil? Liegen nicht am Grund selbst der geprüften Annahmen immer ungeprüfte Annahmen? Wieviele Menschen haben ein Vorurteil zugunsten einer zweiwertigen Logik oder der Ansicht, man könne einen Text ohne Bedeutungsveränderung in eine andere Sprache übersetzen?"
08.05.24 - Diskussionsbeitrag zum Text Über Toleranz von KonstantinF.: "Gestern habe ich gelesen: "Toleranz fängt mit Laktose an". Dies nur als Scherz."
08.05.24 - Diskussionsbeitrag zum Text Ausdenker aus Dank von LotharAtzert: "Ein anderes, allerdings schwierigeres Beispiel, das mir gerade einfällt: die Bauchspeicheldrüse. So wichtig ihre Präsenz ist, man kommt nicht darauf, daß man eine hat - es sei denn, man liest darüber, bekommt Diabetes oder gar eines dieser besonders bösartigen Karzinome. Wie man allerdings durch Meditation sich der Präsenz seiner Bauchspeicheldrüse bewußt wird, das weiß ich nicht, das müßte Lothar erklären."
07.05.24 - Diskussionsbeitrag zum Text Ausdenker aus Dank von LotharAtzert: "Falls ich etwas dazu sagen darf: der Fisch im Wasser. Wir wissen, daß er im Wasser lebt - er weiß es nicht ... nicht, bevor er an Land geworfen wird. Solche natürlichen, selbstverständlichen Bedingungen sollen/können wir uns bewußt machen. Wenn ich Lothar recht verstehe. Aber er wird es wohl auch selbst noch erläutern. Antwort geändert am 07.05.2024 um 23:53 Uhr"
Diese Liste umfasst nur von Graeculus abgegebene Antworten bzw. Reaktionen auf Kommentare zu Texten. Eigenständige Textkommentare von Graeculus findest Du hier.
Graeculus hat übrigens nicht nur Kommentare zu Texten geschrieben, sondern auch 2 Antworten auf Kommentare zu Büchern, 3 Antworten auf Kommentare zu Rezensionen, eine Definitionskommentarantwort, 45 Antworten auf Gästebucheinträge, 100 Antworten auf Kommentare zu Teamkolumnen und 2 Antworten auf Kommentare zu Kolumnen verfasst.
